Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3182/2015 ~ М-2189/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-3182/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи     Высоцкой Т. И.,

    при секретаре       Халиной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении кредитных договоров

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО Национальный банк «ТРАСТ" о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Свои исковые требования мотивировал тем, что между ним и ОАО Национальный банк «Траст» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма кредита 299 512,71 рублей, на срок пять лет, дата окончательного возврата кредита 30.11. 2017 г. процентная ставка по кредиту 32,9% годовых, целевое использование – потребительский кредит, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях: сумма кредита 297 356,83 руб., на срок 5 лет, дата окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка – 36% годовых, целевое использование – потребительский кредит.

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях: сумма кредита 297 752,82 руб. на срок пять лет, дата окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 36 % годовых, целевое использование – потребительский кредит.

Истец указывает, что при заключении кредитного договора у него была постоянная работа (оплата труда сдельная), хороший доход, позволяющий своевременно вносить ежемесячные платежи по кредитам. Однако с «20» марта 2014 года его финансовое состояние ухудшилось. Оплата труда была сдельная. Летом он вынужден был уволиться с работы в связи с резким сокращением дохода по п. 1 ст. 77 ТК РФ.

Таким образом, в связи с увольнением у истца существенно изменились обстоятельства, на которые он рассчитывал при заключении кредитного договора.

Платежи производились истцом по вышеуказанным кредитным договорам в соответствии с утвержденными к ним графикам. Однако после увольнения у него существенно ухудшилось материальное положение, в связи с чем он стал допускать просрочки. В дальнейшем он неоднократно нарушал сроки погашения кредитных договоров. Со своей стороны всячески пытался восстановить свое материальное положение, но ему не удается это сделать по настоящее время. Учитывая сложившуюся ситуацию, он направил «17» ноября 2014 года в адрес ОАО НБ «Траст» заявление на отсрочку платежа и реструктуризации долга. Ответа не получил.

Истец указывает, что совокупность вышеуказанных обстоятельств является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора и являются основанием для его расторжения.

                  Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточнила исковые требования и просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать в пользу ОАО НБ «Траст» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг 239612,35 руб., просроченные проценты в размере 63702,29 руб., проценты на просроченный долг 4277,27 руб., всего 307591,91 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать в пользу ОАО НБ «Траст» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг 245029,82 руб., просроченные проценты 70576,74 руб., проценты на просроченный долг 4375,64 руб., всего 319982,20 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать в пользу ОАО НБ «Траст» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг 252591,06 руб., просроченные проценты 61264,82 руб., проценты на просроченный долг 3679,99 руб., всего 317535,87 руб.

     Представитель ответчика по доверенности ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между истцом и ОАО Национальный банк «Траст» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма кредита 299 512,71 рублей, на срок пять лет, дата окончательного возврата кредита 30.11. 2017 г. процентная ставка по кредиту 32,9% годовых, целевое использование – потребительский кредит, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях: сумма кредита 297 356,83 руб., на срок 5 лет, дата окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка – 36% годовых, целевое использование – потребительский кредит.

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях: сумма кредита 297 752,82 руб. на срок пять лет, дата окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 36 % годовых, целевое использование – потребительский кредит.

      Истец указывает, что при заключении кредитного договора у него была постоянная работа (оплата труда сдельная), хороший доход, позволяющий своевременно вносить ежемесячные платежи по кредитам. Однако с «20» марта 2014 года его финансовое состояние ухудшилось. Оплата труда была сдельная. Летом он вынужден был уволиться с работы в связи с резким сокращением дохода по п. 1 ст. 77 ТК РФ.

     Таким образом, в связи с увольнением у истца существенно изменились обстоятельства, на которые он рассчитывал при заключении кредитного договора.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ «Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств» существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, то договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Платежи производились истцом по вышеуказанным кредитным договорам в соответствии с утвержденными к ним графикам. Однако после увольнения у истца существенно ухудшилось материальное положение, в связи с чем он стал допускать просрочки. В дальнейшем он неоднократно нарушал сроки погашения кредитных договоров. Со своей стороны всячески пытался восстановить свое материальное положение, но ему не удается это сделать по настоящее время. Учитывая сложившуюся ситуацию, он направил «17» ноября 2014 года в адрес ОАО НБ «Траст» заявление на отсрочку платежа и реструктуризации долга. Ответа не получил до настоящего времени.

Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителя», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

    На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение кредитного договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1. При существенном нарушении договора другой стороной; 2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора и являются основанием для его расторжения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ФИО2 и ОАО НБ «Траст», взыскать в пользу ОАО НБ «Траст» с ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг 239612,35 руб., просроченные проценты в размере 63702,29 руб., проценты на просроченный долг 4277,27 руб., а всего 307591,91 руб.,

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ФИО2 и ОАО НБ «Траст», взыскать в пользу ОАО НБ «Траст» с ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг 245029,82 руб., просроченные проценты 70576,74 руб., проценты на просроченный долг 4375,64 руб., а всего 319982,20 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ФИО2 и ОАО НБ «Траст», взыскать в пользу ОАО НБ «Траст» с ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг 252591,06 руб., просроченные проценты 61264,82 руб., проценты на просроченный долг 3679,99 руб., а всего 317535,87 руб.

                         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

               Судья                                                                                                      Т. И. Высоцкая