Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-130/2014 от 29.10.2014

Дело № 12-130/2014

                                                           РЕШЕНИЕ

     11 декабря 2014 года                                                                                г.Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Завертяева Л.В.

при секретаре Третьяковой О.Б.

с участием заявителя Широковой Ю.С.

рассмотрев жалобу Широковой Ю.С. на постановление

заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Перми подполковника полиции Лодыгина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ

                                                            установил:

    Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Широкова Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на а\д подъезд к г. Перми М7 Волга, 421 км. Широкова Ю.С. передала управление транспортным средством <данные изъяты> г.н. № ФИО, лишенному права управления транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Широкова Ю.С. обратилась в суд с жалобой, просит постановление отменить, так как

считает, что нарушений Правил дорожного движения она не допускала. Она действительно передала право управления принадлежащим ей транспортным средством ФИО, однако у него на руках имелось водительское удостоверение, которое он ей продемонстрировал. Она включила его в полис ОСАГО и допустила к управлению автомобилем. Она не знала о том, что он лишен права управления транспортным средством, так как водительское удостоверение было у него на руках. Виновной в совершении административного правонарушения она себя не считает.

В судебном заседании Широкова Ю.С. доводы жалобы поддержала, пояснила, что до совершения административного правонарушения была знакома с ФИО два месяца, сейчас они проживают вместе, находятся в хороших отношениях. О том, что он лишен водительских прав не знала, он ей об этом не говорил, водительское удостоверение было у него на руках. Она водительского удостоверения не имеет, сейчас управляет автомобилем другой мужчина, но иногда управляет и ФИО, она узнает его на фотографиях представленных ГИБДД.

Заинтересованное лицо- зам. начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Перми Лодыгин А.В. просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на жалобу в письменном виде, с жалобой не согласен, считает, что доводы Широковой Ю.С. опровергаются имеющимися в административном материале доказательствами.
Суд, заслушав заявителя, свидетеля ФИО, изучив материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

В соответствии с ч.3 ст.12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством ( за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Факт передачи управления транспортным средством Широковой Ю.С. ФИО- лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе сведениями, указанными в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Широковой Ю.С.; рапортом инспектора ДПС ФИО2; протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года; постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 27.02.2014 года в отношении ФИО, из содержания которого следует, что ФИО привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно справке, выданной ГИБДД по г. Перми административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в отношении ФИО действует в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО пояснил, что знал, что лишен водительских прав решением мирового судьи, но водительское удостоверение в ГИБДД не сдал, обманул Широкову Ю.С., показал ей свое водительское удостоверение, она включила его в полис ОСАГО для управления автомобилем и доверила управлять автомобилем. Она не виновна в совершении правонарушения, во всем виноват он.

Суд критически относится к показаниям ФИО, поскольку как пояснила Широкова Ю.С. и при составлении протокола и в судебном заседании она проживает вместе с ФИО, находятся в близких отношениях, поэтому он пытается принять меры к освобождению Широковой Ю.С. от административной ответственности.

    Кроме того, ФИО дает противоречивые показания, так в протоколе об административном правонарушении в отношении себя он пояснял, что вообще не знал о лишении его водительских прав, хотя как следует из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ присутствовал в судебном заседании у мирового судьи лично.

В судебном заседании Широкова Ю.С. подтвердила, что и в настоящее время разрешает использовать автомобиль ФИО, хотя теперь и знает о том, что он лишен водительских прав, данный факт зафиксирован и в базе данных «Безопасный город», ФИО же данный факт отрицает.

То обстоятельство, что свидетель ФИО при рассмотрении дела судом пояснил, что обманул Широкову Ю.С., ничего не сказал ей о лишении его водительских прав, не свидетельствует о недоказанности ее вины, с учетом их близких дружеских отношений.

Оснований для оговора Широковой Ю.С. сотрудниками полиции не усматривается. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

С учетом изложенного, суд считает, что действия Широковой Ю.С. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку она передала управление транспортным средством лицу, лишенному права управления транспортным средством.

Постановление должностным лицом вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст.29.7,29.9 КоАП РФ. Копия постановления получена Широковой Ю.С. в установленном законом порядке.

Наказание в виде штрафа инспектором назначено в соответствии с санкцией статьи, по которой квалифицировано правонарушение Широковой Ю.С., является обоснованным и справедливым, суд не усматривает оснований для его изменения.

      Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

                                                        Решил:

    Постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Перми подполковника полиции Лодыгина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Широковой Ю.С. о привлечении её к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 30 000 рублей оставить без изменения, жалобу Широковой Ю.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                Л.В.Завертяева