Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2022 ~ М-134/2022 от 22.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.В.,

при секретаре Бондаревой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-263/2022 по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области к Молдован <данные изъяты> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области обратился в суд с иском к Молдован <данные изъяты> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что между СПАО «Ингосстрах» и Молдован Г.А. был заключен договор страховании серии ЕЕЕ №, указанный договор был заключён в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению а/м <данные изъяты> в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ и на условиях Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (Далее Правила).

12.06.2016 г. вследствие умышленных действий Молдован А.А., при управлении автомобилем <данные изъяты>, был причинен тяжкий вред здоровью ФИО2 вследствие чего он скончался ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 обратилась за возмещением вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

Согласно ст. 1 «ФЗ об ОСАГО» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 12 п.6 «ФЗ об ОСАГО», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретели).

Согласно ст. 12 п.7 «ФЗ об ОСАГО», размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, по данному страховому случаю 475 000 руб.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Согласно приговора Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 05.04.2018г., Молдован А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением а/м <данные изъяты>, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть ФИО2, после чего Молдован А.А. скрылся с места происшествия.

СПАО «Ингосстрах» направило претензионное письмо на адрес ответчика, после чего со СПАО «Ингосстрах» посредством телефонной связи связалась мать ответчика и сообщила, что с претензией не согласны и оплаты от ответчика в досудебном порядке не поступит.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса сумму в размере 475 000руб.; взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 7 950 рублей.

В судебное заседание представитель Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть в его отсутствие.

Молдован А.А. в судебном заседании посредством ВКС исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии с п. 2.1 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в п. 1 и 2 на стоящей статьи, имеют страховщик, приобретший в соответствии с п. 6 ст. 14.1 настоящего Федерального закона право на получение компенсационной выплаты.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 12 п.6 «ФЗ об ОСАГО», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретели).

Согласно ст. 12 п.7 «ФЗ об ОСАГО», размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что между СПАО «Ингосстрах» и Молдован Г.А. был заключен договор страховании серии ЕЕЕ №, указанный договор был заключён в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению а/м <данные изъяты> в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ и на условиях Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №.

Также из материалов дела следует и судом установлено, что согласно приговору Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 05.04.2018 г. Молдован А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Данным приговором установлена вина Молдован А.А. в совершении умышленного причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2

Судом установлено, что ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю 475 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни Потерпевшего составила 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

13.09.2021 г. истцом в адрес ответчика Молдован А.А. направлена претензия об оплате суммы в размере 475 000 рублей по данному страховому случаю, однако ответчик до настоящего времени не произвёл выплату.

Судом установлено, что денежные средства в пользу потерпевшего перечислены истцом платежным поручением от 01.07.2021г.

Таким образом, установив факт выплаты страховой компанией потерпевшему ФИО3 суммы 475 000 рублей, учитывая, что в результате умысла ответчика причинен вред жизни ФИО2, который погиб на месте происшествия, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание с Молдован А.А. в порядке регресса суммы компенсационной выплаты.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.    

В соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования о взыскании с ответчика возврата уплаченной при подаче иска государственная пошлины также подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Молдован <данные изъяты> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области в порядке регресса сумму в размере 475 000руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

    Решение суда в мотивированном виде изготовлено 20.04.2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>