Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-977/2016 ~ М-446/2016 от 02.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2016 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Верзилиной М.И.

с участием ответчика Тарасова Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) к Тарасова Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Тарасова Г.П.. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил по кредитному договору № Тарасова Г.П. кредит на сумму 100000 рублей на срок 48 месяца, под 39,15 % годовых. Ответчик не производит платежей по погашению задолженности по вышеуказанному кредитному договору, тем самым Тарасова Г.П. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. В связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 151544,87 рублей. Просит взыскать в пользу Банка с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 151544,87 рубль, уплату государственной пошлины в размере 4231 рублей.

В судебное заседание представитель истца Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Тарасова Г.П. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ею был погашен данный кредит в августе 2013 года путем внесения суммы единым платежом в размере 60000 рублей, однако заявлений о досрочном гашении кредита ею в банк не направлялось. Она посчитала, что суммы 60000 рублей будет достаточно, о конкретной сумме для погашения ей информация не доводилась, она самостоятельно высчитала ту сумму, которую нужно погасить, внесла сумму, которую получала за минусом погашений. Просила в иске отказать, просила уменьшить проценты, неустойку, штрафы, у нее трое детей, материальное положение не позволяет оплачивать сумму.

Cуд, исследовав материалы дела, считает что исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО), как кредитором, и Тарасова Г.П., как заемщиком, был заключен кредитный договор №, согласно которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 100000 рублей, путем открытия банковского счета № сроком на 48 месяцев, с установлением процентной ставки по кредиту 39,15 % годовых (л.д. 11-16).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора, графика погашения кредита предусмотрена обязанность Тарасова Г.П. погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, равными долями, не позднее даты указанной в графике платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4153 рублей (л.д.11).

Как видно из графика платежей, движения по лицевому счету № на имя Тарасова Г.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Тарасова Г.П. произведены операции по возврату кредита на общую сумму 81014,35 рублей, за период с апреля 2014 года по февраль 2016 года операции по возврату кредита, предоставленного Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) не производились (л.д. 9-10). При этом, из выписки по счету, пояснений ответчика судом установлено, что ответчиком погашение задолженности по вышеназванному кредиту не производилось с ДД.ММ.ГГГГ, внесением платежа в размере 60000 рублей (л.д. 6-8).

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми ответчик ознакомлена, понимает и соглашается их исполнять (оборот л.д.11), пунктом 3.2.4 предусмотрено, что кредитор в безакцептном порядке списывает суммы, указанные в п.п. 3.2.2.3, 3.2.3 в погашение задолженности при наличии письменного заявления клиента о желании погасить кредит досрочно (л.д. 20 оборот).

Таким образом, судом установлено, что для досрочного гашения кредита ответчик обязан направить в банк письменное заявление о досрочном гашении кредита и обеспечить на счете денежные средства в сумме установленной кредитором на дату гашения кредита. Данную обязанность ответчик Тарасова Г.П. не исполнила, в связи с чем поступивший платеж ДД.ММ.ГГГГ в погашение кредита в размере 60000 рублей был распределен банком на ежемесячные платежи, в соответствии с заключенным между сторонами кредитным договором, в связи с чем последней датой внесения платежа указана дата ДД.ММ.ГГГГ год.

Доводы о досрочном погашении суммы кредита не подтверждаются в судебном заседании, поскольку ответчиком заявление на досрочное погашение не представлено, истцу не направлялось, истцом не определялась сумма для досрочного гашения кредита, ответчику о какой-либо сумме, необходимой для полного погашения принятых обязательств истцом не сообщалось.

Из представленного расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Тарасова Г.П. перед Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) составляет 151544,87 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 81626,32 рублей, проценты – 44248,58 рублей, штраф 8500 рублей, проценты на просроченный долг 17169,97 рублей (л.д. 5).

Судом данный расчет признается верным, ответчиком заявлений о неправильности произведенного расчета не заявлено, контррасчет не представлен, вместе с тем, суд считает необоснованным и не соразмерным установленные истцом суммы штрафа и процентов на просроченный долг, являющиеся неустойкой в силу ст. 330 ГК РФ, которую должник обязан уплатить кредитору в случае нарушения им принятых обязательств. Суд считает, что заявленные истцом суммы штрафа и процентов на просроченный долг не подлежат удовлетворению, и учитывая заявление ответчика о снижении в силу ст. 333 ГПК РФ, определяет общую сумма задолженности, подлежащую взысканию с ответчика в размере 125874,90 рублей.

Таким образом, судом установлено, что Тарасова Г.П. допустила ненадлежащее исполнение кредитного договора, у нее имеется задолженность в сумме 125874,90 рублей и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчика по кредитному договору, в силу чего задолженность подлежит взысканию с ответчика в объеме, определенном судом. В опровержение доводов истца ответчиком, не производящим оплату по кредитному договору, получившим кредит для неотложных нужд, доказательств, документов не представлено. За период нахождения иска в суде ответчик не произвел внесение платежа, не погасил задолженность.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, частичного удовлетворения требований с ответчика Тарасова Г.П. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 3514,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) удовлетворить частично, взыскать с Тарасова Г.П. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125874,90 рублей (сто двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят четыре рубля 90 коп.), из них сумма основного долга 81626,32 рубля (восемьдесят одна тысяча шестьсот двадцать шесть рублей 32 коп.), сумма процентов 44248,58 (сорок четыре тысячи двести сорок восемь рублей 58 коп.), в возврат государственной пошлины в сумме 3514,27 рублей (три тысячи пятьсот четырнадцать рублей 27 коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со изготовления мотивированного текста решения, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>