Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12401/2017 ~ М-7156/2017 от 31.07.2017

копия

Дело № 2-12401/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2017 года                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Трикулич С.А. о взыскании задолженности по договору электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в Советский районный суд г. Красноярска с иском к Трикулич С.А. о взыскании: задолженности за потребленную по договору электроснабжения за период с октября 2016 года по апрель 2017 года электрическую энергию в размере 192 529,56 руб.; расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик Трикулич С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, причин неявки не сообщила.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» – Дутый К.Н. (по доверенности) в судебном заседании не возражал против передачи настоящего дела по подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении указано, что ответчик Трикулич С.А. проживает по адресу: <адрес>. При этом по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю Трикулич С.А. с 15.10.2008 г. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Судебные извещения по указанному в иске адресу ответчик не получает, конверт с извещением о дате и месте судебного заседания возвращен в суд по истечению срока хранения отделением почтовой связи. Указанный адрес места жительства ответчика не находится на территории, отнесенной к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика, находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Трикулич С.А. о взыскании задолженности по договору электроснабжения было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-12401/2017 по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Трикулич С.А. о взыскании задолженности по договору электроснабжения передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд города Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                              С.И. Севрюков