Постановление по делу № 4/8-57/2016 от 07.06.2016

Дело № 4/8-57/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                     05 июля 2016 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаев Г. Л.,

с участием прокурора Эверстовой О. В.,

защитника – адвоката Хуморова Г. М.,

условно осужденного Гончарова В. А.,

инспектора Уголовно-исполнительной инспекции Стручковой А. С.,

при секретаре судебного заседания Дьяконовой Л. А.,

рассмотрев представление врио начальника филиала______ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России______об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении условно осужденного ГончароваВ. А.,

Изучив представленные материалы и выслушав стороны,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника филиала______ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России______, далее начальник Уголовно-исполнительная инспекция, внес представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении Гончарова В. А.

В судебном заседании инспектор Уголовно-исполнительной инспекции Стручкова А. С. поддержала представление и просит отменить Гончарову В. А. условное осуждение, поскольку он систематически нарушает порядок отбывания условного наказания, совершает административные правонарушения, предупреждался об отмене условного осуждения, после предупреждения должных выводов не сделал, не исполняет возложенные на него судом обязанности.

Условно осужденный Гончаров В. А. пояснил, что он не согласен с представлением, так как он трудоустроен, не пропускал дни регистрации, прошел обследование у нарколога, согласен с тем, что совершил правонарушение в области общественного порядка, за что был предупрежден об отмене условного осуждения, просит дать ему последний шанс на исправление и продлить испытательный срок.

Защитник Хуморов Г. М. в судебном заседании с представлением не согласился и пояснил, что условно осужденный Гончаров В. А. может исправиться, поэтому отсутствуют основания для отмены условного осуждения, но имеются основания для продления испытательного срока.

Прокурор Эверстова О. В. пояснила, что в представленных материалах отсутствуют подтверждения того, что условно осужденный Гончаров В. А. систематически нарушает порядок отбывания условного наказания, поэтому считает представление начальника Уголовно-исполнительной инспекции об отмене Гончарову В. А. условно осуждение является необоснованным, но административное правонарушение, допущенное____2016 г. условно осужденным Гончаровым В. А., является основанием для продления ему испытательного срока условного осуждения.

СвидетельГ.показал, что Гончаров В. А. является______, ему известно, что______имеет судимость. При рассмотрении представления просит учесть положительную характеристику______,______и не отменять______условное осуждение.

Судья, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к выводу о том, что условно осужденному Гончарову В. А. необходимо продлить испытательный срок условного осуждения по следующим основаниям.

Из представленных материалов установлено, что____2013 г. Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) Гончаров В. А. осужден по ч. 1. ст. 30-п.»г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок______лет условно с испытательным сроком______года со штрафом в размере______руб., на него возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными,______в месяц являться на регистрацию, трудоустроиться в течение______месяцев, не совершать административные правонарушения, в течении______месяцев пройти обследование на предмет наркотической зависимости в Якутском республиканском наркологическом диспансере и при необходимости пройти курс лечения.

____2013 г. условно осужденный Гончаров В. А. постановлен на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию.

При постановке на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию условно осужденному Гончарову В. А. разъяснены права и обязанности, последствия нарушения порядка отбывания условного наказания, отобрана подписка (л. д. 17).

Из сведений, предоставленных Информационным центром МВД______, установлено, что____2015 г. условно осужденный Гончаров В. А. нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л. д. 26).

____2015 г. Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) условно осужденному Гончарову В. А. продлен испытательный срок на______месяц (л. д. 18).

Из копий административного материала установлено, что____2016 г. условно осужденный Гончаров В. А. нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л. д. 22, 23).

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд может продлить испытательный срок, а отменить условное осуждение, если условно осужденное лицо систематические нарушает общественный порядок (ч. 3 ст. 74 УК РФ).

Соответственно, со дня провозглашения приговора Гончаров В. А., как осужденный, отбывающий уголовное наказание, ограничен в правах и свободах, и для своего исправления обязан уважительно относиться к человеку, обществу, труду, к правилам человеческого общежития и вести правопослушное поведение (ч. 1 ст. 9 УИК РФ).

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершить административные правонарушения в области общественного порядка.

Между тем, судьей установлено, что правонарушение, совершенное____2015 г. условно осужденным Гончаровым В. А., стало основанием для продления ему испытательного срока на______месяц (постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от____2015 г.).

Совокупность изложенных выше обстоятельств свидетельствует о том, что условно осужденным Гончаровым В. А. после продления испытательного срока совершил одно правонарушение в области общественного порядка, то есть нарушил требования ч. 2 ст. 74 УК РФ, и не представляет систему нарушений ч.3 ст. 74 УК РФ, вследствие чего условно осужденному Гончарову В. А. надлежит продлить испытательный срок условного осуждения на______месяца.

Судья признает, что в настоящее время отмена условного осуждения Гончарову В. А. и реальное исполнение назначенного ему наказания преждевременна, поскольку в его действиях не усматривается система нарушений порядка отбывания условного наказания, поэтому считает возможным предоставить ему дополнительное время для исправления и исполнения возложенных на него дополнительных обязанностей.

Судья признает необходимым предупредить условно осужденного Гончарова В. А. о недопустимости нарушения порядка отбывания условного наказания и неукоснительном соблюдении обязанностей, возложенных на него судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ и ст. 397 и ст. 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ч. 2 ст. 74 УК РФ условно осужденному ГончаровуВ. А.продлить испытательный срок условного осуждения на______месяца с сохранением обязанностей, возложенных приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от____2013 г.

Предупредить условно осужденного ГончароваВ. А.о недопустимости нарушения порядка отбывания условного наказания и неукоснительном соблюдении обязанностей, возложенных судом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования постановления, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, он в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                   Г.Л. Николаев