Судебный акт #1 (Определение) по делу № М-1007/2011 от 09.03.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сызрань         **.**.**** г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении порядка пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с данным иском, в котором просят выделить им в пользование комнату в квартире по ул. ХХХ, площадью 12,8 кв.м., а ответчикам - комнату, площадью 10,5 кв.м.

    Судом установлено, что **.**.**** г.. ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1, И.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу г. Сызрань, ул. ХХХ, снятии их с регистрационного учёта по данному адресу.

    ФИО2, Л.А. обратились в суд со встречным иском к ФИО3 о вселении, определении порядка пользования квартирой, к ФИО4 о выселении.

    Решением Сызранского городского суда Самарской области от **.**.**** г.. искФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими права пользования квартирой №00 в ул. ХХХ по ул. ХХХ и снятии с регистрационного учета по данному адресу - оставлен без удовлетворения. Встречный иск ФИО1, ФИО2 удовлетворён частично. ФИО1, И.Ю. вселены в спорную квартиру; определён порядок пользования квартирой, ФИО1, И.Ю. выделена комната, площадью 10,5 кв.м., ФИО3, А.В. - комната, площадью 12,8 кв.м. Встречный иск ФИО6. к ФИО4 о выселении - оставлен без удовлетворения.

     Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от **.**.**** г.. решение Сызранского городского суда Самарской области от **.**.**** г.. в части определения порядка пользования квартирой, расположенной по адресу ул. ХХХ, выделении ФИО1, ФИО2 комнаты, площадью 10,5 кв.м., выделении ФИО3, ФИО4 комнаты, площадью, 12.8 кв.м. отменено. В этой части постановлено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 об определении порядка пользования спорной квартирой.

     Таким образом, судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что в силу п.2 ч 1 ст. 134 ГПК РФ, является основанием для отказа в принятии искового заявления.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья                                             

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Отказать в принятииискового заявления ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении порядка пользования квартирой.

     Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в ул. ХХХ через Сызранский городской суд.

        

Судья:

М-1007/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в принятии заявления
Истцы
Степанчева И.Ю.
Степанчева Л.А.
Ответчики
Вотякова Н.А.
Вотяков А.В.
Суд
Сызранский городской суд Самарской области
Судья
Левина С.А.
Дело на странице суда
syzransky--sam.sudrf.ru
09.03.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.03.2011Передача материалов судье
14.03.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.03.2011Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее