Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4654/2015 ~ М-5205/2015 от 05.10.2015

Дело № 2- 4654/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2015 года                                 город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи            О.В.Миллер

при секретаре                    Р.Р. Куликовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неверова В.В. к Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области, министерству финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области, начальнику федерального казенного учреждения «Колония поселения №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» Хамидуллину Р.Э. о взыскании расходов на для психической и физической реабилитации, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Неверов В.В. обратился в суд с иском к Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области, министерству финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области, начальнику федерального казенного учреждения «Колония поселения №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» Хамидуллину Р.Э. о взыскании расходов на для психической и физической реабилитации, компенсации морального вреда, указав следующее.

    Истец отбывал наказание в ФКУ КП-1 УФСИН России по Ульяновской области по ст.264 ч.4 УК РФ, является инвалидом <данные изъяты> группы, освобожден от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска 06.07.2015 года.

24.02.2015 администрацией ФКУ КП-1 УФСИН России по Ульяновской области составлен акт о нарушении им режима отбывания в данной колонии-поселении. Нарушение выразилось в проведении истцом краткосрочного свидания без разрешения начальства колонии в ГУЗ г.Ульяновска с неким лицом, которое использовала средства фото и видео фиксации разговора с ним. В последствии данный разговор был размещен в сети Интернет. За данное нарушение администрация ФКУ КП-1 применила к истцу меры дисциплинарного характера в виде объявления выговора. В результате применения к нему меры дисциплинарного характера истец был признан нарушителем порядка содержания в колонии-поселения и поставлен на профилактический учет.

28 июля 2015 судебной коллегией по гражданским делам Ульяновского областного суда было признано, что действия администрации ФКУ КП-! УФСИН России по Ульяновской области по наложению на Неверова В.В. дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным и отменено постановление администрации ФКУ КП-1 УФСИН от 24.02.2015.

Незаконное наложение данного взыскания привело к следующим последствиям: в результате данного нарушения истца поставили на профилактический учет, что повлекло за собой приставление к нему круглосуточного надзора в виде сотрудника КП в ГУЗ УОКБ неврологического отделения, где истец находился на лечении; истец впал в депрессию, потерял сон, усилились головные боли, ухудшилось общее состояние здоровья и при осмотре психиатром данного ГУЗ было принято решение о госпитализации в психиатрическую больницу на воне нервного срыва; адвокату Костиной Н.В. при обращении с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в связи с состоянием здоровья, было отказано в удовлетворении ходатайства поскольку Неверовым В.В. были совершены нарушения порядка отбывания наказания; в результате того, что истцу было отказано в ходатайстве по смягчению режима в результате ужесточения надзора в отношении него, на фоне пережитой психологической и физической травмы, вызванной незаконными действиями администрации ФКУ КП-1 УФСИН, болезнь истца стала прогрессировать, и 08.04.2015 истец попал в ГУЗ УОКЦСВМП в нейрохирургическое отделение; Неверову В.В. был выставлен – <данные изъяты>, рекомендовано санаторно-курортное лечение 3-4 раза в год, на что необходимо 294 000 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Неверов В.В. просит взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей в равных долях, для его психической и физической реабилитации 294 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Неверов В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается протоколом судебного заседания и докладной секретаря судебного заседания об отказе Неверова В.В. расписаться в извещении. Ранее в судебном заседании от 25.11.2015 года дал подробные пояснения, уточнил исковые требования, просит взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области, Министерства Финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области, начальника федерального казенного учреждения «Колония поселения №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» Хамидуллина Р.Э. в равных долях в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей, для его психической и физической реабилитации 294 000 рублей. Ухудшение состояния здоровья, выставление нового диагноза Неверов В.В. связывает именно с применением к нему меры дисциплинарного взыскания в виде выговора на основании постановления администрации ФКУ КП-1 УФСИН России по Ульяновской области от 24.02.2015 года.

Представитель истца Назаренко Ю.Г. (доверенность от 19.07.2013 года, сроком на 3 года) в судебном заседании поддержала исковые требования и ранее данные пояснения Неверова В.В. в судебном заседании, от дальнейшего участия в судебном заседании отказалась, покинув зал судебного заседания без разрешения председательствующего. При этом, представитель истца пояснила, что Неверов В.В. отказался от услуг своего представителя – адвоката Костиной Н.В., соглашения с другим адвокатом не имеет в настоящее время.

        Представитель ответчика начальника федерального казенного учреждения «Колония поселения №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» Хамидуллина Р.Э. Кузнецова В.Ю. (доверенность от 25.11.2015 года) в судебном заседании иск не признала, пояснив, что Неверов В.В. отбывал наказание в ФКУ КП-1 УФСИН России по Ульяновской области около двух лет, и практически весь срок отбывания наказания находился в различных лечебных учреждениях г.Ульяновска в связи с наличием на момент прибытия в колонию значительного числа заболеваний. Помимо дисциплинарного наказания в виде выговора, наложенного на него постановлением от 24.02.2015 Неверов В.В. за период отбывания наказания имел еще не погашенные дисциплинарные взыскания, поэтому полагает, что никаких последствий, связанные с объявлением ему выговора, для состояния здоровья Неверова В.В. после 24.02.2015 не наступило.

Представители ответчиков Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области, Министерства Финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного слушания в письменном отзыве на иск просят рассмотреть дело в их отсутствии, полагая иск безосновательным.

Заслушав мнение участников процесса, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неверов В.В., являясь истцом по делу, вправе был вести гражданское дело через представителя, расторгать и заключать соглашение с другим представителем. Однако такое право не освобождало его от обязанности своевременного являться в судебное заседание, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, представлять в суд доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин не явки в судебное заседание.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела, по ходатайству Неверова В.В. суд уже откладывал слушание дела в связи с его болезнью, когда истец предоставил суду документ, подтверждающий его нетрудоспособность, даже в отсутствии заключения о невозможности участия в судебном заседании. Имея двух представителей по данному делу, Неверов В.В., не представив документ, свидетельствующий о наличии уважительных причин невозможности участия его в судебном заседании, не явился в судебное заседание, расторг соглашение с адвокатом Костиной Н.В., а представитель истца – Назаренко Ю.Г., обладая всеми правами, которые предоставлены истца на основании нотариальной доверенности, отказалась от дальнейшего участия в судебном заседании, пояснив, что она отказалась и от вызова в судебное заседание в качестве свидетеля врача-психиатра, о чем ранее ходатайствовал истец.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о злоупотреблении своими процессуальными правами со стороны истца, которое приводит к необоснованному затягиванию рассмотрения дела, и с учетом того, что в судебном заседании 25.11.2015 Неверов В.В. дал подробные пояснения, участвовал в допросе представленных им свидетелей, в исследовании материалов дела, был извещен о рассмотрении дела, в данное судебное заседание явился его представитель, который имел возможность участвовать в судебном заседании, следовательно, у суда имеются основания к рассмотрению дела в отсутствии истца, с участием его представителя.

В судебном заседании установлено, что Неверов В.В. осужден приговором Заволжского суда города Ульяновска от 10.08.2012 по ч.4 ст.264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. В период с 06.06.2013 по 06.07.2015 отбывал наказание в ФКУ КП-1 УФСИН России по Ульяновской области. Освобожден по постановлению Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20.05.2015 на основании ст.81 ч.2 УК РФ – в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

В период отбывания наказания Неверов В.В. неоднократно находился на стационарном лечении в различных медицинских учреждениях г.Ульяновска.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Этим же пунктом было разъяснено, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик была установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Как установлено в судебном заседании, по протоколу заседания подкомиссии ВК стационара ГУЗ УАКЦСВМП №71 от 20.04.2015 Неверов В.В. находился на стационарном лечении в отделении нейрохирургии ГУЗ УОК ЦСВМП с диагнозом: <данные изъяты>.

    По обстоятельствам травмы (заболевания) установлено: ДТП 1997 года с потерей сознания в г.Димитровграде операция – <данные изъяты>. В 1998 г. в ГБК г.Казань операция – <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С 05.03.2015 по 16.03.2015 находился на стационарном лечении в НО УОКБ с диагнозом <данные изъяты>

    Следовательно, в судебном заседании установлено, что на момент прибытия для отбывания наказания в ФКУ КП-1 УФСИН России по Ульяновской области Неверов В.В. имел ряд серьезных заболеваний, связанных с ДТП 1997 года и последующим операционным лечением, повторным ДТП и последствия повторной <данные изъяты> (2013), а также следующим за этим лечением.

С учетом изложенного, суд критически относится к показаниям свидетелей Некрасова С.В., Низамова И.И., которые ранее отбывали наказание с Неверовым В.В. в ФКУ КП-1 УФСИН России по Ульяновской области, а также к показаниям ранее допрошенной в качестве свидетеля Назаренковой Ю.Г. о том, что до прибытия в исправительное учреждение Неверов В.В. был совершенно здоровым человеком, и состояние его здоровья резко ухудшилось именно в связи с отбыванием наказания в данном исправительном учреждении.

В судебном заседании также установлено, что 16.02.2015 при нахождении Неверова В.В. в очередной раз в лечебном учреждении, на него был составлен акт №37 о нарушении, выразившемся в проведении краткосрочного свидания без разрешения администрации исправительного учреждения в период нахождения на лечении в медицинском учреждении.

Постановлением заместителя начальника ФКУ КП-1 УФСИН России по Ульяновской области от 24.02.2015 Неверову В.В. объявлен выговор за указанное нарушение, с которым истец был ознакомлен 24.02.2015 года.

Не согласившись с данным постановлением, Неверов В.В. обжаловал его, и Судебной коллегией по гражданским делам Ульяновского областного суда 28 июля 2015 года было вынесено апелляционное определение, где требования Неверова В.В. были удовлетворены частично, действия администрации ФКУ КП-1 УФСИН России по Ульяновской области по наложению на Неверова В.В. дисциплинарного взыскания в виде выговора были признаны незаконными, постановление от 24.02.2015 было отменено.

К моменту рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Неверов В.В. был освобожден по постановлению Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20.05.2015 на основании ст.81 ч.2 УК РФ – в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Доводы Неверова В.В. о том, что в связи с применением к нему дисциплинарного взыскания в виде устного выговора резко ухудшилось состояние его здоровья, объективно противоречат представленными им же медицинскими документами о наличии всех заболеваний у истца до прибытия в колонию поселения, а также до 24.02.2015 года, с последующим прогрессированием данных заболеваний. Кроме того, истцом не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что он нуждается в санаторно-курортном заболевании в связи с заболеванием, явившимся следствием наложения на него дисциплинарного взыскания 24.02.2015 года. Соответственно, в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.

    Отказывая истцу в компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств причинения Неверову В.В. морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, связанными с применением к нему меры взыскания в виде выговора.

    Несмотря на утверждение истца, в данном случае отмена постановления об объявлении Неверову В.В. выговора не является безусловным основанием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда, поскольку объявление выговора не привело к каким-либо неблагоприятным последствиям для истца. Каких-либо доказательств того, что незаконными действиями должностного лица истцу причинены нравственные и физические страдания, в суд не представлено.

    По общему правилу моральный вред компенсируется лишь при подтверждении данного факта. Истец должен был доказать причинение определенного и реального, а не предполагаемого вреда при определенных обстоятельствах, степень физических или нравственных страданий, а также мотивировать, в чем конкретно они выразились, чего не было сделано.

По материалам дела установлено, что до 24.02.2015 истец имел неснятые и непогашенные взыскания, а следовательно, незаконно наложенное на него взыскание в виде выговора не имело для истца реальных правовых последствий, в том числе, указанных в УИК РФ, предположения о которых изложены истцом в иске и в судебном заседании.

    С учетом анализа действующего законодательства и материалов дела, суд приходит к выводу о необоснованности поданного иска, в связи, с чем отказывает Неверову В.В. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.151 ГК РФ, 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Неверова В.В. к Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области, министерству финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области, начальнику федерального казенного учреждения «Колония поселения №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» Хамидуллину Р.Э. о взыскании расходов на для психической и физической реабилитации в сумме 294 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей в равных долях отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -                                                                                                   О.В. Миллер