Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2022 (2-1540/2021;) ~ М-1587/2021 от 10.12.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2022 года                                                                                         г.Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи        Никулина М.В.,

при секретаре                 Саталиевой Г.Ф.,

с участием прокурора             Искалиевой С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: г.Нариманов, ул.Волжская, д.2, гражданское дело №2-42/2022 по исковому заявлению Джулдановой Валентины к Мусорину Вадиму Анатольевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Джулданова В. обратилась в суд с иском к Мусорину В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире истица проживает с сыном Джулдановым Ренатом Сагингалиевичем, зарегистрированы с 1994 года. В середине 2020 года из выписки из лицевого счета ей стало известно, что в квартире с 15 декабря 2011 года зарегистрирован ответчик Мусорин В.А., хотя ни Джулданова В., ни ее сын Джулданов Р.С. согласия на регистрацию ответчика не давали, в УФМС для его регистрации не обращались. Истца обращалась в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки оснований регистрации Мусорина В.А., дан ответ о проводимой проверке по фактам административного правонарушения или уголовного преступления. Ответчик в спорной квартире никогда не проживал, место его фактического проживания истице неизвестно, в связи с чем предложить ему добровольно сняться с регистрационного учета она не имеет возможности. Как собственник помещения, истец вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры и уплате коммунальных платежей, в связи с чем просит признать Мусорина В.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Джулданова В. в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель истца Андрианова В.Р. в судебном заседании исковые требования также поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что сам факт постановки на регистрационный учет был незаконным и необоснованным, более того, данный адрес использовался в качестве юридического адреса фирмы, учредителем которой являлся Мусорин В.А.

Ответчик Мусорин В.А. в судебное заседание не явился, извещение, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено в суд за истечением срока его хранения.

Представитель ОМВ ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Как следует из смысла ст.14 Международного пакта от 16 декабря 1966г. «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте в сети Интернет, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.288 Гражданского Кодекса Российской Федерации и ст.30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что истцу Джулдановой В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации муниципального образования «Старокучергановский сельсовет» Наримановского района Астраханской области № от 19 февраля 2020 года, в спорном жилом помещении с 15 декабря 2011 года зарегистрирован ответчик Мусорин В.А.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении также подтверждается сведениями ОВМ ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области от 17 января 2022 года.

Согласно рапорту УУП ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области, в квартире, расположенной по адресу <адрес>, фактически проживает Джулданова В., из опроса соседей следует, что Мусорин В.А. по указанному адресу никогда не проживал, более того, его никто никогда не видел и не знает.

Какого-либо соглашения между истцом как собственником квартиры и Мусориным В.А. о сохранении за ответчиком права пользования квартирой по адресу: <адрес>, не имеется, в материалы дела не представлено. Какого-либо иного обременения в силу закона, при котором ответчик Мусорин В.А. мог бы сохранить за собой право на проживание в данном жилом помещении, судом также не установлено.

Регистрация ответчика по указанному адресу влечет правовые последствия, в частности, препятствует собственнику в осуществлении своих законных прав, предусмотренных ст.35 ЖК РФ.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании Мусорина В.А. прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Между тем, требования Джулдановой В. в части снятия ответчика с регистрационного учета являются излишне заявленными, в силу следующего.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу указанной нормы, обязанность по снятию граждан с регистрационного учета возложена на орган регистрационного учета при наличии вступившего в законную силу решения суда о признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства необходимо вступившее в законную силу решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Джулдановой Валентины – удовлетворить частично.

Признать Мусорина Вадима Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2022 года.

Судья                                                                             М.В. Никулин