Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-193/2020 (2-2875/2019;) ~ М-2695/2019 от 18.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Самара 17 января 2020 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Ерохине К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-193/2020 по иску Плехановой Г. В. к ООО «УК Авиакор-Стандарт» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «УК Авиакор-Стандарт», в котором указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, где, с 2017 года по настоящий момент проживает ее сын со своей супругой и грудным ребенком.

В период с <дата> по <дата> в квартире никто не проживал. Сын находился в командировке, а его супруга с ребенком проживали у ее родителей. По приезду домой <дата> супруга сына обнаружила, что квартира отключена от электроэнергии. Каких либо предупреждений, уведомлений в их адрес не поступало. В квартире присутствовал невыносимый запах гниения, летали мухи и образовалась плесень на полу и на плинтусе от протекшего холодильника. Данный факт зафиксирован свидетелями в лице соседей.

На электронный адрес УК было отправлено письмо с требованием прислать акт об отключении электроэнергии. Позвонив в УК «Авиакор - Стандарт», получили ответ от технического директора Перкина Е.Н, который подтвердил факт ошибочного отключения электроэнергии, и предложил сразу же провести осмотр, но в квартире уже никого не было, так как находиться там было невыносимо. Встреча была назначена на осмотр квартиры с техническим директором на <дата> с собственником квартиры. Т

Приехав утром <дата> около 8:00 она обнаружила, что электричество в квартире восстановлено. И когда, к 8:30 пришли представители УК, они зафиксировали факт что электричество в квартире в исправном состоянии.

На последовавшие претензии с требованием возместить материальный и моральные ущербы, УК «Авиакор - Стандарт» отвечала отказом, отрицая факт отключения электроэнергии.

Просит суд взыскать с УК «Авиакор - Стандарт» компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, компенсацию материального вреда в размере 48 650 рублей., признать отключение электроэнергии незаконным;

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, истица не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении дела не заявляла.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика по доверенности Бурцева Н.А. не настаивала на рассмотрении по существу дела, полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-193/2020 по иску Плехановой Г. В. к ООО «УК Авиакор-Стандарт» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Дурнова