Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2012 от 23.07.2012

                                                                  Уголовное дело №1-155/173-2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г.Курск                                                                23 августа 2012 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Кравченко О.В.,

c участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курского района Курской области Локтионова В.В.,

подсудимых Четверикова А.В., Антонова Н.С., Климова Д.В.,

представителей потерпевших ФИО16, ФИО15,

потерпевшей ФИО5,

защитников ФИО17, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Денисовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Антонова Н.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «а, б», 158 ч.2 п.«а, б», 158 ч.2 п.«а, в» УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

Климова Д.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.«а, б», 158 ч.2 п. «а, б», 158 ч.2 п.«а, в» УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

Четверикова А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а, б», 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Антонов Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Климов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Четвериков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. Эпизод тайного хищения имущества у ФИО5 от 01.11.2011 года -10.01.2012 года.

В период времени с 01 ноября 2011 года по 10 января 2012 года примерно в 15.00 часов Антонов Н.С., Четвериков А.В. и Климов Д.В. на автомобиле «ГАЗ 3102» регистрационный номер «Н 855 НН 46», принадлежащем Климову Д.В. проезжали мимо дачных участков, расположенных недалеко от поселка <адрес>, где решили совместно по предварительному сговору группой лиц, совершить тайное хищение 4-х металлических столбов (швеллеров), которыми по всему периметру был огорожен прикрепленной к столбам сеткой-рабицей дачный участок, принадлежащий ФИО5. После этого, согласно предварительной договоренности, действуя с прямым единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на совершение вышеуказанного преступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов Антонов Н.С., Климов Д.В. и Четвериков А.В. подъехали на автомобиле «ГАЗ 3102» регистрационный номер «<данные изъяты>», принадлежащем Климову Д.В. к ограждению дачного участка и совместными усилиями руками раскачали четыре металлических столба (швеллера), после чего извлекли их из земли, и совершили тайное хищение вышеуказанных 4-х металлических столбов (швеллеров), весом 80 кг каждый, высотой 2,5 метра каждый, шириной 10 см каждый, толщиной 5 см каждый, по цене 6,2 рублей за 1 кг. стоимостью 496 рублей каждый, всего на 1984 рубля. Похищенные металлические столбы (швеллеры) загрузили в автомашину «ГАЗ 3102» регистрационный номер «<данные изъяты>», принадлежащую Климову Д.В. и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате преступных действий Антонова Н.С., Климова Д.В. и Четверикова А.В. потерпевшей ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 984 рубля.

2. Эпизод тайного хищения имущества в ГНУ КНИИ АПП РАСН 23.12.2011- 26.12.2011 года.

В период времени с 23 по 26 декабря 2011 года примерно в 17.00 часов Антонов Н.С. вместе с Климовым Д.В. находились в поселке <адрес>, где Антонов Н.С. предложил Климову Д.В. совершить тайное хищение электродвигателей из здания государственного научного учреждения Курского научно-исследовательского института агропромышленного производства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее по тексту ГНУ КНИИ АПП РАСН), расположенного в поселке <адрес> для последующей реализации, с чем Климов Д.В. согласился. После этого, согласно предварительной договоренности, действуя с прямым единым умыслом из корыстных побуждений, с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на совершение вышеуказанного преступления, в период времени с 23 по 26 декабря 2011 года примерно в 17.00 часов Антонов Н.С. и Климов Д.В. на автомобиле «ГАЗ 3102» регистрационный номер «<данные изъяты>», принадлежащем Климову Д.В., приехали к неогороженной территории ГНУ КНИИ АПП РАСН, расположенной в поселке <адрес>. Антонов Н.С. и Климов Д.В. осмотрелись по сторонам, и, убедившись, что их действия не являются для кого-либо очевидными, подошли к помещению склада, расположенного на неогороженной территории ГНУ КНИИ АПП РАСН в поселке <адрес>. Антонов Н.С. забрался на крышу склада и оторвал с неё резиновый шифер, которым она была накрыта. После чего, Антонов Н.С. и Климов Д.В., действуя совместно, по предварительному сговору группой лиц, через образовавшийся проем в крыше, незаконно проникли в помещение склада, которое было перегорожено стенами на три складских помещения. Находясь в 1-ом складском помещении, Антонов Н.С. и Климов Д.В. обнаружили два электропогрузчика, на одном из которых находились: электродвигатель нории отходов 5,5 кВт х 1 500 об/мин стоимостью 8 000 рублей, электродвигатель Петкуса 5,5 кВт х 1 500 об/мин стоимостью 8 000 рублей, на другом: электродвигатель 5,5 кВт х 1 500 об/мин стоимостью 8 000 рублей, которые они сняли руками с электропогрузчиков. Там же, на полу они обнаружили: 75 метров кабеля КГ- 4х2,5 мм квадратных стоимостью 56 рублей 80 копеек за 1 метр общей стоимостью 4 260 рублей, которые похитили. После этого, Антонов Н.С. через перегородку перебрался во второе складское помещение, где на полу обнаружил электродвигатель вентилятора силосов 8кВт х 1 500 об/мин стоимостью 10 000 рублей и электродвигатель с погрузчика зернового 3 кВт х 1 500 об/мин стоимостью 6 000 рублей, которые передал через проем между стеной и крышей Климову Д.В., после чего, сам перебрался в первое складское помещение. Когда Антонов Н.С. выбрался через уже имеющийся проем в потолке на крышу, Климов Д.В. передал ему похищенные ими совместно три электродвигателя 5,5 кВт, электродвигатель вентилятора 8кВт и электродвигатель 3 кВт, 75 метров кабеля КГ- 4х2,5 мм квадратных. После этого, Климов Д.В. сам выбрался на крышу. Затем Антонов Н.С. и Климов Д.В. с похищенными электродвигателем нории отходов 5,5 кВт х 1 500 об/мин, электродвигателем Петкуса 5,5 кВт Х 1 500 об/мин, электродвигателем 5,5 кВт Х 1 500 об/мин, 75 метрами кабеля КГ-4х2,5 мм квадратных, электродвигателем вентилятора силосов 8кВт Х 1 500 об/мин, электродвигателем с погрузчика зернового 3 кВт Х 1 500 об/мин скрылись с места происшествия, и распорядились ими по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ГНУ КНИИ АПП РАСН материальный ущерб на общую сумму 44 260 рублей.

3. Эпизод тайного хищения имущества ЗАО «Курсксемнаука» от 18.12.2011 - 26.12.2011 года.

В период времени с 18 по 26 декабря 2011 года примерно в 18.00 часов Антонов Н.С., Четвериков А.В. и Климов Д.В., находясь в поселке <адрес>, договорились совершить тайное хищение электрокабеля КГ сечением 4х4 из линии складского помещения № и двух электродвигателей: 7 кВт х 1 500 об/мин; 22 кВт х 1 000 об/мин с улицы линии складского помещения №, принадлежащих ЗАО «КУРСКСЕМНАУКА», расположенного на территории зернотока в поселке <адрес>.

После этого, согласно предварительной договоренности, действуя с прямым единым умыслом из корыстных побуждений, с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на совершение вышеуказанного преступления, в период времени с 18 по 26 декабря 2011 года, примерно в 19 часов 30 минут, Антонов Н.С., Климов Д.В. и ФИО4, на автомобиле «ГАЗ-3102» регистрационный номер «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО3, приехали к неогороженной территории зернотока ЗАО «КУРСКСЕМНАУКА», расположенной в поселке <адрес>. ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя по предварительному сговору группой лиц, осмотрелись по сторонам, и, убедившись, что их действия не являются для кого-либо очевидными, подошли к линии №, расположенной на улице, которая прилегает к линии складского помещения №, где находились шахты. Антонов Н.С., Климов Д. В. и Четвериков А. В., воспользовавшись свободным доступом, совместными усилиями, принесенным с собой ключом, открутили с одной шахты электродвигатель 7 кВт х 1 500 об/мин стоимостью 8 000 рублей, затем принесенным с собой ключом, совместными усилиями открутили с другой шахты электродвигатель 22 кВт х 1000 об/мин стоимостью 18 194 рубля 92 копейки. Затем продолжая реализовывать совместный, корыстный преступный умысел, Антонов Н.С., Климов Д.В. и Четвериков А.В. подошли к зданию линии складского помещения №, расположенного там же, дверь которого была закрыта на задвижку с внутренней стороны и каждый по одному разу ударили по двери ногами. В результате чего, задвижка была повреждена и дверь открылась. Антонов Н.С., Климов Д.В. и Четвериков А.В. незаконно проникли в помещение линии складского помещения №, где подошли к зернопогрузчику и принесенным с собой ножом, срезали с него электрокабель КГ сечением 4х4 длиной 50 метров стоимостью 74 рубля 60 копеек за 1 метр общей стоимостью 3 730 рублей, то есть совершили его тайное хищение.

После совершения преступления Антонов Н.С., Климов Д.В. и Четвериков А.В. с похищенными электродвигателем 7 кВт х 1 500 об/мин, электродвигателем 22 кВт х 1000 об/мин, электрокабелем КГ сечением 4х4 длиной 50 метров скрылись, с места происшествия, причинив своими действиями ЗАО «Курсксемнаука» материальный ущерб на общую сумму 29 924 рубля 92 копейки и распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Подсудимый Антонов Н.С. виновным себя признал полностью, отметив, что совершил преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Отметил, что в середине ноября 2011 года примерно в 15.00 часов он вместе с Четвериковым А.В. и Климовым Д.В. катались на автомобиле последнего «ГАЗ 3102». Проезжая мимо дачных участков, расположенных недалеко от <адрес>, они увидели, что один из дачных участков по периметру огорожен металлическими столбами (швеллерами), к которым крепилась сетка-рабица. Кто-то из них предложил совершить кражу 4-х металлических столбов и сдать их в пункт приема металла. Никто не возражал. Они подошли к указанному дачному участку, втроем руками расшатали каждый из 4-х столбов и вытащили их из земли и отбили с них бетон. Каждый столб весил около 80 кг. Затем втроем они перенесли швеллера в автомобиль Климова Д.В. и уехали. Похищенные швеллера длительное время пролежали, так как им некуда было их реализовать. В середине декабря 2011 года они их продали неизвестному мужчине в районе <адрес> <адрес> за 2 тысячи рублей. Вырученные деньги поделили поровну. В настоящее время он вместе с Климовым Д.В. и Четвериковывм А.В. восстановили потерпевшей ФИО5 металлическую ограду, установив новые металлические столбы.

В середине декабря 2011 года примерно в 12.00 часов дня он позвонил Климову Д.В., предложив приехать к нему домой в <адрес> на автомобиле «ГАЗ 3102». Ранее он работал на территории ГНУ КНИИ АПП РАСН в <адрес> и знал, что в складских помещениях хранятся двигатели. Встретившись с Климовым Д.В. примерно в 17.00 часов он предложил совершить кражу электродвигателей из здания ГНУ КНИИ и в дальнейшем их реализовать, с чем Климов Д.В. согласился. Они на автомобиле поехали к территории ГНУ КНИИ АП, где осмотревшись и убедившись, что за их действия никто не наблюдает, подошли к зданиям складских помещений. Он залез на крышу склада, оторвал с крыши резиновый шифер и в образовавшийся проем проник в помещение склада. Климов Д.В. также залез следом за ним. Находясь в помещении 1-ого склада они увидели два электропогрузчика, на одном из которых было установлено два двигателя, на другом один, а также примерно 75 метров медного кабеля. Они сняли эти три двигателя с электропогрузчика и кабель. В соседнем складском помещении, отгороженном перегородкой он обнаружил два демонтированных двигателя, которые передал Климову Д.В.. После этого через проем в крыше они вытащили указанные двигатели и кабель, погрузили их в машину и уехали с места преступления. Похищенные двигатели и кабель они обожгли и разбили. Обнаруженный цветной металл они продали за 3 000 рублей неизвестному им мужчине в районе <адрес>а <адрес>, а вырученные деньги поделили поровну. С суммой ущерба, причиненного ГНУ КНИИ АПП РАСН, в размере 44 260 рублей, он полностью согласен и вместе с Климовым Д.В. возместил его.

Спустя несколько дней в декабре 2011 года примерно в 18.00 часов он встретился с Климовым Д.В. и Четвериковым А.В.. В ходе общения они вместе решили проникнуть в складские помещения, расположенные на открытой территории ЗАО «Курсксемнаука», и похитить оттуда электродвигатели. После этого в указанный день в декабре 2011 года примерно в 19.30 часов они на автомобиле Климова Д.В. « ГАЗ 3102», приехали к неогороженной территории ЗАО «Курсксемнаука», расположенной в <адрес>. Осмотрелись по сторонам и убедившись, что за ними никто не наблюдает, они втроем через оконный проем проникли в склад и с какого-то механизма открутили электродвигатель. После этого они также втроем в другом помещении открутили второй электродвигатель. Подойдя к складскому помещению, где находился зернопогрузчик, они выбили ногами входную дверь. Обнаружив на зернопогрузчике электрический кабель, они втроем срезали его. Забрав с собой кабель и два двигателя, они погрузили их в машину и уехали. Климов Д.В. обжег двигатели и кабель и извлек из них цветной металл, который он вместе с Климовым Д.В. вновь продали в районе <адрес>а <адрес> неизвестному мужчине за 2 500 рублей. Вырученные деньги они поделили поровну на троих. С суммой ущерба, причиненного ЗАО «Курсксемнаука» в размере 29 924,92 рублей, он полностью согласен и вместе с Климовым Д.В. и Четвериковым А.В. возместил его.

Оставшийся черный металл от двигателей они решили сдать на скупку. Но когда 26.12.2011 года Климов Д.В. привез его на пункт приема металла в ЗАО «<данные изъяты>», то был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Климов Д.В. виновным себя признал полностью, отметив, что совершил преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а ущерб возместил в полном объеме потерпевшим. Воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив в полном объеме показания данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Климова Д.В. данных в период предварительного следствия следует, что, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 14.01.2012 года, 20.03.2012 года и обвиняемого 10.05.2012 года, подсудимый Климов Д.В. отмечал, что в середине ноября 2011 года примерно в 15.00 часов он вместе с Четвериковым А.В. и Антоновым Н.С. катались на автомобиле «ГАЗ 3102». В районе дачных участков, расположенных недалеко от <адрес>, они увидели, что один из дачных участков по периметру огорожен металлическими столбами из швеллеров, к которым крепилась сетка-рабица. Кто-то из них предложил совершить кражу 4-х металлических швеллеров и сдать их в пункт приема металла. Втроем они руками расшатали 4 столба, вытащили их из земли, после чего погрузили в машину и уехали. В середине декабря 2011 года они их продали неизвестному мужчине на <адрес>е <адрес> за 2 000 рублей, которые поделили поровну между собой. В настоящее время они полностью возместили ущерб, установив новые столбы на участке ФИО5.

23.12.2011 года примерно в 17.00 часов он на автомобиле «ГАЗ 3102» приехал к Антонову Н.С., который ему предложил совершить кражу электродвигателей из помещений ГНУ КНИИ АП в <адрес> и реализовать их. Вдвоем на машине они приехали к территории ГНУ КНИИ АП, и осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ними никто не наблюдает, залезли на крышу складского помещения, где оторвали с крыши резиновый шифер и пролезли в помещение через образовавшийся проем. В помещении первого склада вдвоем они демонтировали три двигателя с двух погрузчиков и сняли примерно 75 метров медного электрического кабеля. Перебравшись через перегородку в соседнее складское помещение, Антонов Н.С. обнаружил там два снятых с оборудования двигателя, которые передал ему. Затем они вытащили через проем в крыше все двигатели и кабель, которые погрузили в машину и увезли. Кабель и пять двигателей они обожгли у него во дворе, а затем отвезли в гараж Антонова Н.С., где разобрали. Обнаруженный цветной метал они продали за 3 000 рублей неизвестному мужчине в районе <адрес>, а деньги поделили пополам.

21.12.2011 года примерно в 18.00 часов он приехал к Антонову Н.С. домой, где встретил также Четверикова А.В.. Вчетвером они решили проникнуть в складские помещения и в шахты, расположенные на территории ЗАО «Курсксемнаука» в <адрес>, где похитить электродвигатели. 21.12.2011 года примерно в 19.30 часов они на его автомобиле «ГАЗ 3102» приехали к неогороженной территории ЗАО «Курсксемнаука», предварительно взяв с собой ключи и нож. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, они прошли на открытую территорию, прилегающую к одному из складских помещений ЗАО «Курсксемнаука», где были расположены шахты. Подойдя к одной из шахт, на оборудовании которой был установлен электродвигатель, они открутили его ключами. Затем втроем у другой шахты они демонтировали еще один электродвигатель. Подойдя к двери складского помещения, которая была закрыта с внутренней стороны, они втроем стали бить ногами по двери. После того, как выбили дверь, они втроем зашли в складское помещение, где с зернопогрузчика срезали примерно 50 метров электрического кабеля. Забрав с собой кабель и два двигателя, они уехали на автомобиле. В этот же день он во дворе своего дома обжог похищенный кабель. На следующий день он вместе с Антоновым Н.С. продали два двигателя и кабель неизвестному мужчине в районе <адрес> за 2 500 рублей, а деньги поделили поровну на троих. 26.12.2011 года примерно в 15.00 часов он приехал в ЗАО «Курсквтормет», намереваясь сдать остатки черного метала от двигателей, где был задержан сотрудниками полиции. (Т.1 л.д.35-38, 90-93, 142-144, Т.2 л.д.69-74 )

Оглашенные показания суд считает достоверными, т.к. они подтверждены в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, даны подсудимым Климовым Д.В. в присутствии защитника после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и ч.4 ст.47 УПК РФ о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу в случае последующего отказа от них. Из исследованных в суде протоколов следует, что подсудимый не приносил замечаний на их содержание, а показания давались им добровольно без оказания какого-либо давления.

Подсудимый Четвериков А.В. виновным себя признал полностью, отметив, что совершил преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Отметил, что в середине ноября 2011 года примерно в 15.00 часов он вместе с Антоновым Н.С. и Климовым Д.В. катались на автомобиле последнего «ГАЗ 3102». В районе дачных участков, расположенных недалеко от <адрес>, они заметили один из дачных участков по периметру огороженный металлическими столбами из швеллеров. Кто-то из них предложил совершить кражу 4-х металлических столбов и сдать их в пункт приема металла. Они подошли к указанному дачному участку, втроем руками вытащили из земли 4-е столба и отбили с них бетон. Затем втроем они перенесли швеллера в автомобиль Климова Д.В. и уехали. В середине декабря 2011 года они продали швеллера неизвестному мужчине в районе <адрес> за 2 тысячи рублей. Вырученные деньги поделили поровну. В настоящее время он вместе с Климовым Д.В. и Антоновым Н.С. восстановили потерпевшей ФИО5 металлический забор, установив новые металлические столбы.

В середине декабря 2011 года примерно в 18.00 часов он встретился с Климовым Д.В. и Антоновым Н.С. у дома последнего. В ходе общения они вместе решили проникнуть в складские помещения, расположенные на открытой территории ЗАО «Курсксемнаука», и похитить оттуда электродвигатели и кабель. В этот же день примерно в 19.30 часов они на автомобиле Климова Д.В. приехали к неогороженной территории ЗАО «Курсксемнаука», расположенной в <адрес>. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, они втроем через оконный проем проникли в помещение шахты и с какого-то механизма открутили электродвигатель. После этого они также втроем в другом помещении открутили второй электродвигатель. Подойдя к складскому помещению, где находился зернопогрузчик, они выбили ногами входную дверь. Обнаружив на зернопогрузчике электрический кабель, они втроем срезали его. Забрав с собой кабель и два двигателя, они погрузили их в машину и уехали. Климов Д.В. обжег двигатели и кабель и извлек из них цветной металл, который Антонов Н.С. вместе с Климовым Д.В. где-то продали. Вырученные деньги они поделили поровну на троих. С суммой ущерба, причиненного ЗАО «Курсксемнаука», в размере 29 924,92 рублей, он полностью согласен и вместе с Климовым Д.В. и Антоновым Н.С. возместил его, внеся денежные средства в кассу данной организации. Оставшийся черный металл от двигателей они решили сдать на скупку. Но когда 26.12.2011 года Климов Д.В. привез его на пункт приема металла в ЗАО «<данные изъяты>», то был задержан сотрудниками полиции.

Помимо полного признания вины подсудимыми она полностью подтверждается показаниями представителей потерпевших и потерпевшей, показаниями свидетелей, совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО15 показал, что Государственное научное учреждение Курского научно-исследовательского института агропромышленного производства Российской академии сельскохозяйственных наук расположено в <адрес>. Территория не имеет ограждения. На территории ГНУ КНИИ АПП РАСН располагаются складские помещения, в которых хранятся зерно, машины для сортировки зерна. Одно из помещений склада внутри поделено перегородками на три складских помещения. Входом в складское помещение являются металлические ворота, которые закрываются на навесной замок. Часть крыши и торцевые стены складского помещения покрыта резиновым шифером. 23.12.2011 года примерно в 16.00 часов закончился рабочий день в ГНУ КНИИ АПП РАСН, после чего все складские помещения были закрыты. После выходных дней 26.12.2011 года утром было обнаружено, что поврежден резиновый шифер крыши складского помещения. При этом из складских помещений были похищены электродвигатель нории отходов 5,5 кВт Х 1 500 об/мин стоимостью 8 000 рублей, электродвигатель Петкуса 5,5 кВт Х 1 500 об/мин стоимостью 8 000 рублей, на другом зернопогрузчике - электродвигатель 5,5 кВт Х 1 500 об/мин стоимостью 8 000 рублей. Также с зернопогрузчика были похищены 75 метров 4-х жильного кабеля КГ с сечением 4 мм квадратных стоимостью 56 рублей 80 копеек за 1 метр общей стоимостью 4 260 рублей. В другом складском помещении находились электродвигатель вентилятора силосов 8кВт Х 1 500 об/мин стоимостью 10 000 рублей и электродвигатель с погрузчика зернового 3 кВт Х 1 500 об/мин стоимостью 6 000 рублей, которые также пропали. Хищением был причинен ущерб на общую сумму 44 260 рублей. В настоящее время Климовым Д.В. и Антоновым Н.С. приобретены новые электродвигатели и кабель и установлены на оборудование, ущерб полностью возмещен.

Представитель потерпевшего ФИО16 в судебном заседании показал, что ЗАО «Курсксемнаука» расположено в <адрес>, территория общества по периметру ограждения не имеет. В собственности ЗАО «Курсксемнаука» имеется зерноток с 12 складскими помещениями, к каждому из которых прилегает помещение линии. Помещение линии является единым целым со складским помещением, имеет дверь, которая закрывается на запирающее устройство, так же каждая линия имеет, прилегающую к ней территорию на улице, которая называется линией. В помещении линии складского помещения № находился зернопогрузчик. На улице линии складского помещения № расположены две шахты для крепления двигателей и сами двигатели, в количестве 2-х единиц, доступ туда свободный. В стене помещения линии складского помещения № имеется задняя дверь, выполненная из дерева, которая закрывается с внутренней стороны на задвижку, открывается вовнутрь. Основным входом является дверь, которая закрывается на навесной замок и расположена с другой стороны складского помещения. 18.12.2011 года вечером все имущество, находящееся в складских помещениях, было на месте. 26 декабря 2011 года примерно в 09.00 часов ФИО10 обнаружил, что задняя дверь складского помещения № открыта. Задвижка двери была деформирована, а скоба выбита. Из помещения линии складского помещения № с зернопогрузчика был обрезан и похищен кабель КГ сечением 4х4 длиной 50 метров стоимостью 74 рубля 60 копеек за 1 метр общей стоимостью 3 730 рублей. После осмотра на улице линии складского помещения № было обнаружено, что на каждой из двух шахт отсутствует по одному электродвигателю: 22 кВт Х 1000 об/мин стоимостью 18 194 рубля 92 копейки и электродвигатель 7 кВт Х 1 500 об/мин стоимостью 8 000 рублей. ЗАО «Курсксемнаука» хищением был причинен материальный ущерб на общую сумму 29 924 рубля 92 копейки. В настоящее время ей известно, что кражу совершили Четвериков А.В., Антонов Н.С. и Климов Д.В., которые полностью возместили ущерб, внеся денежные средства в кассу общества.

Потерпевшая ФИО5 в суде показала, что у неё в собственности имеется дачный участок, расположенный вблизи <адрес>. Дачный участок огражден по периметру сеткой-рабицей, которая крепится к металлическим швеллерам (столбам). В последний раз она была у себя на даче 01.11.2011 года, когда уезжала, ограждение не имело повреждений. Приехав на дачный участок 10.01.2012 года, она обнаружила, что отсутствуют четыре металлических швеллера (столба), а сетка-рабица лежит на земле. Вес одного швеллера составлял 80 кг, высота 2,5 м, ширина, - 10 см, толщина, - 5 см. С учетом стоимости 1 кг металла равной - 12,5 рублей, стоимость похищенных 4-х швеллеров она определяет равной 4 000 рублей, что считает для себя значительным ущербом. В настоящее время ей известно, что кражу совершили Климов Д.В., Четвериков А.В. и Антонов Н.С., которые возместили ей причиненный ущерб, установив новые металлические столбы и восстановив ограждение.

Свидетель ФИО11 в суде показал, что в ЗАО «Курсквтормет», расположенном по адресу: <адрес>, работает заместителем генерального директора по безопасности. Общество занимается скупкой черного металла. 26.12.2011 года примерно в 15.45 часов в ЗАО «<данные изъяты>» приехал ранее ему визуально знакомый Климов Д.В. на автомобиле «ГАЗ 3102». Климов Д.В. сдавал лом черного металла, который выгрузил в бокс № ЗАО «<данные изъяты>». Ломом оказались разбитые корпусы электродвигателей. В это же время в ЗАО «Курсквтормет» приехали сотрудники полиции, которые искали электродвигатели, похищенные в какой-то организации, расположенной в районе <адрес>. Увидев указанные фрагменты, они осмотрели их и изъяли, а Климова Д.В. задержали. Фрагменты корпуса двигателей не были взвешены и оценены, поскольку сотрудники полиции их изъяли.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что в ЗАО «Курсксемнаука», расположенном в <адрес>, он работает начальником службы внутреннего контроля. Территория общества по периметру ограждения не имеет, на котором расположен зерноток. На территории зернотока имеются 12 складских помещений, к каждому из которых прилегает помещение линии, которая является единым комплексом со складским помещением и имеет дверь, закрывающуюся на запирающее устройство. В помещении линии складского помещения № находился зернопогрузчик. На улице линии складского помещения № расположены две шахты для крепления двигателей и сами двигатели, в количестве 2-х единиц, доступ к которым является свободным. В стене помещения линии складского помещения № имеется задняя дверь, выполненная из дерева, закрывающаяся с внутренней стороны на задвижку. 18.12.2011 года в вечернее время по окончании рабочего дня все имущество находилось на своих местах. 26.12.2011 года примерно в 09.00 часов он обнаружил, что задняя дверь помещения линии складского помещения № открыта. Осмотрев ее, он увидел, что задвижка деформирована, а скоба выбита. В помещении линии складского помещения № с зернопогрузчика был обрезан и похищен кабель КГ сечением 4х4 длиной 50 метров на общую сумму 3 730 рублей. Подойдя к линии №, расположенной на улице, которая прилегает к помещению линии складского помещения №, он обнаружил, что на двух шахтах отсутствует по одному электродвигателю 22 кВт Х 1000 об/мин стоимостью 18 194 рубля 92 копейки и электродвигатель 7 кВт Х 1 500 об/мин стоимостью 8 000 рублей. О данных обстоятельствах он сообщил руководству ЗАО «Курсксемнаука» (Т.1 л.д.79-82)

В ходе осмотра места происшествия 26.12.2011 года в складских помещениях, принадлежащих ГНУ КНИИ АП, расположенных в <адрес>, обнаружено повреждение крыши склада и отсутствие пяти двигателей и электрического кабеля (Т.1 л.д. 6-9), что согласуется с показаниями представителя потерпевшего и подсудимых Антонова Н.С., Климова Д.В. о том, что хищении двигателей и кабеля было ими осуществлено через сделанный проём в крыше.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.12.2011 года, в ходе его проведения была осмотрен бокс № ЗАО «Курсквтормет», расположенный по адресу: <адрес>, где изъяты 23 металлических фрагмента от электрических двигателей (Т.1 л.д. 10-14), что подтверждается показаниями подсудимого Климова Д.В., который в указанный день сдавал разбитые металлические корпуса от ранее похищенных электродвигателей.

Совершение подсудимыми Антоновым Н.С., Климовым Д.В. и Четвериковым А.В. тайного хищения металлических швеллеров у ФИО5 подтверждается объяснениями Антонова Н.С. от 11.01.2012 года, Четверикова А.В. от 11.01.2012 года и Климова Д.В. от 11.01.2012 года, составленными до возбуждения уголовного дела, которые суд в силу ст.142 УПК РФ расценивает как явки с повинной, и в которых они добровольно и подробно изложили обстоятельства совершения хищения, указав, что в середине ноября 2011 года, проезжая мимо дачных участков вблизи <адрес> и заметив дачный участок огороженный металлическими столбами, втроем выдернули четыре металлических столба и похитили их (л.д. 124, 126, 127). Из содержания объяснений следует, что они были составлены со слов подсудимых Антонова Н.С., Четверикова А.В. и Климова Д.В. после разъяснения им положений ст.51 Конституции РФ, добровольно и без какого-либо давления со стороны, что подтверждено подсудимыми в судебном заседании.

Кроме того, вина подсудимых Антонова Н.С., Четверикова А.В. и Климова Д.В. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО5, подтверждается: заявлением ФИО5 от 11.01.2012 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 01.11.2011 года по 10.01.2012 года совершили кражу 4-х металлических швеллеров с территории ее дачного участка, расположенного вблизи <адрес> (т.1 л.д.118), рапортом оперативного уполномоченного ОРУ ОМВД РФ по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении причастности Антонова Н.С., Четверикова А.В. и Климова Д.В. к совершению кражи имущества, принадлежащего ФИО5 (Т.1 л.д.117); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дачный участок, расположенный вблизи <адрес>, принадлежащий ФИО5, где обнаружено отсутствие 4-х столбов ограждения (т.1 л.д.119-122), справкой от 14.12..2011 года о стоимости лома черного металла (т.1 л.д.123), иными исследованными материалами уголовного дела.

Совершение подсудимыми Антоновым Н.С. и Климовым Д.В. тайного хищения электродвигателей и кабеля в ГНУ КНИИ АПП РАСН подтверждается объяснениями Антонова Н.С. от 14.11.2011 года и Климова Д.В. от 26.12.2011 года, составленными до возбуждения уголовного дела, которые суд в силу ст.142 УПК РФ расценивает как явки с повинной, и в которых они добровольно и подробно изложили обстоятельства совершения хищения, указав, что примерно 23.12.2011 года проникли через крышу в складское помещение ГНУ КНИИ АПП РАСН, расположенное в <адрес>, откуда совершили кражу пяти электродвигателей и кабеля (л.д. 15-16, 17-18). Из содержания объяснений следует, что они были составлены со слов подсудимых Антонова Н.С. и Климова Д.В. после разъяснения им положений ст.51 Конституции РФ, добровольно и без какого-либо давления со стороны, что подтверждено подсудимыми в судебном заседании.

Кроме того, вина подсудимых Антонова Н.С. и Климова Д.В. в совершении тайного хищения имущества в ГНУ КНИИ АПП РАСН подтверждается: заявлением директора ГНУ КНИИ АП от 23.12.2011 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 23 по 26.12.2011 года совершили кражу электродвигателей и 75 м кабеля из складских помещений (т.1 л.д.5); рапортом оперативного уполномоченного ОРУ ОМВД РФ по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении причастности Антонова Н.С. и Климова Д.В. к совершению кражи имущества, принадлежащего ГНУ КНИИ АПП РАСН (Т.1 л.д.4); справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 75 метров кабеля КГ 4х2,5 с ПСМ составляет 4 260 рублей; электродвигателя вентилятора силосов импортного 8 кВт Х 1500 об/мин - 10 000 рублей, электродвигателя нории отходов 5,5 кВт Х 1 500 об/мин - 8 000 рублей; электродвигателя Петкуса 5,5 к Вт Х 1 500 об/мин - 8 000 рублей, электродвигателя с погрузчика зернового 5,5 кВт Х 1 500 об/мин - 8 000 рублей, электродвигателя с погрузчика зернового 3,0 кВт Х 1 500 об/мин - 6 000 рублей (т.1 л.д.20), протоколом осмотра от 1.05.2012 года фрагментов корпусов элетродвигателей (Т.1 л.д.192-194), которые признаны вещественными доказательствами по делу, иными исследованными доказательствами.

Совершение подсудимыми Антоновым Н.С., Климовым Д.В. и Четвериковым А.В. тайного хищения электродвигателей и кабеля в ЗАО «Курсксемнаука» подтверждается объяснениями Антонова Н.С. от 28.11.2011 года, Четверикова А.В. от 28.12.2011 года и Климова Д.В. от 28.12.2011 года, составленными до возбуждения уголовного дела, которые суд в силу ст.142 УПК РФ расценивает как явки с повинной, и в которых они добровольно и подробно изложили обстоятельства совершения хищения, указав, что примерно 21.12.2011 года проникли на территорию и в складское помещение ЗАО «Курсксемнаука», расположенное в <адрес>, откуда совершили кражу трех электродвигателей и кабеля (л.д. 64-65, 66-67, 68-69). Из содержания объяснений следует, что они были составлены со слов подсудимых Антонова Н.С., Четверикова А.В. и Климова Д.В. после разъяснения им положений ст.51 Конституции РФ, добровольно и без какого-либо давления со стороны, что подтверждено подсудимыми в судебном заседании.

Кроме того, вина подсудимых Антонова Н.С., Четверикова А.В. и Климова Д.В. в совершении тайного хищения имущества в ЗАО «Курсксемнаука» подтверждается: заявлением зам. директора ЗАО «Курсксемнаука» от 27.12.2011 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 18 по 26.12.2011 года совершили кражу с зернотока Центрального отделения из помещения линии № метров электрокабеля КГ 4х4, с линии № - - электродвигателя 7 кВт Х 1 500 оборотов, электродвигателя 22 кВт Х 1 000 оборотов (т.1 л.д.58), протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2011 года в ходе которого осмотрена линия складского помещения №, линия, прилегающая к складскому помещению №, расположенные на территории центрального зернотока ЗАО «Курсксемнаука», расположенного в поселке <адрес>, обнаружено отсутствие электродвигателей и кабеля (Т.1 л.д.59-62); рапортом оперативного уполномоченного ОРУ ОМВД РФ по <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении причастности Антонова Н.С., Четверикова А.В. и Климова Д.В. к совершению кражи имущества, принадлежащего ЗАО «Курсксемнаука» (Т.1 л.д.57); справкой о стоимости от 27.12.2011 года, согласно которой стоимость 50 метров электрокабеля КГ 4х4 составляет 3 730 рублей, электродвигателя 7 кВт Х 1 500 об/мин - 8 000 рублей, электродвигателя 22 кВт Х 1 000 об/мин - 18 194 рубля 92 копейки (т.1 л.д.63), иными исследованными материалами уголовного дела.

Подсудимые Антонов Н.С. и Четвериков А.В. на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоят, в связи с чем их психическая полноценность не вызывает у суда сомнений. Суд считает, что Антонов Н.С. и Четвериков А.В. являются вменяемыми, в момент совершения преступления и в настоящий момент могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Климов Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, у него имеется иное болезненное состояние психики тревожное расстройство личности в состоянии компенсации на органически неполноценной основе (F 06.6 по МКБ-10). Однако степень выраженности указанных нарушений психики не столь значительна, не выходит за рамки характерологических аномалий личности, сочетается с логичностью и последовательностью мышления, сохранной памятью, интеллектом, критических способностей и не лишает Климова Д.В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в моменты времени, относящиеся к совершению инкриминируемых деяний, у него также не обнаруживалось признаков хронического психического расстройства, слабоумия, какого-либо временного психического расстройства, он полностью ориентировался в окружающем, действия носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности и поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая, что имеющееся у Климова Д. В. иное болезненное состояние психики - эмоционально-неустойчивое расстройство личности в состоянии компетенции на органически неполноценной основе в настоящее время не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, (т.1 л.д.176-180), и, соответственно, подлежит уголовной ответственности.

Оценка представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, неоспоримо свидетельствует о виновности подсудимых Антонова Н.С., Четверикова А.В. и Климова Д.В. в совершении группой лиц по предварительному сговору тайных хищений имущества, принадлежащего ФИО5, и имущества принадлежащего ГНУ КНИИ АПП РАСН и ЗАО «Курсксемнаука» с незаконным проникновением в помещение.

Доводы стороны защиты и подсудимых о необходимости прекращения уголовного дела по факту совершения кражи на основании ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд считает несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. В силу положений ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании, признательные объяснения подсудимыми Антоновым Н.С., Климовым Д.В. и Четвериковым А.В. были написаны спустя значительный период времени с момента совершения преступления, после того как в отношении подсудимых возникли обоснованные подозрения, и они были вызваны в органы внутренних дел для дачи объяснений. Конкретные обстоятельства совершения хищений свидетельствуют о значительной степени продуманности и организованности совершения преступлений, сами подсудимые в судебном заседании не смогли фактически указать обстоятельства, исключающие в дальнейшем вероятность совершения ими аналогичных преступлений. Суд с учетом личностей подсудимых, степени общественной опасности содеянного и конкретных обстоятельств совершения преступлений не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и считает, что прекращение уголовного дела не будет служить и способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимых.

Наряду с этим в силу ч.7 ст.246 УПК РФ с учетом позиции государственного обвинителя заявившего об уменьшении суммы причиненного преступлением ущерба и исключении из объема обвинения квалифицирующего признака «причинения значительного ущерба» по эпизоду кражи у ФИО5 от 01.11.2011-10.01.2012 года, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе то, что сумма причиненного потерпевшей хищением ущерба значительно ниже размера, установленного примечанием ст.158 УК РФ, учитывая ежемесячный совокупный семейный доход потерпевшей превышающий 15 тысяч рублей, суд считает необходимым снизить по указанному эпизоду размер ущерба, причиненного преступлением, совершенного подсудимыми Антоновым Н.С., Четвериковым А.В. и Климовым Д.В., до суммы 1984 рубля и исключить из объема обвинения подсудимых Антонова Н.С., Четверикова А.В. и Климова Д.В. квалифицирующий признак совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду хищения имущества у ФИО5.

В судебном заседании установлено, что тайное хищение металлических изделий у потерпевшей ФИО5 совершено подсудимыми Антоновым Н.С., Климовым Д.В. и Четвериковым А.В. в ноябре 2011 года, поэтому в силу ст.10 УК РФ их действия подлежат квалификации в редакции Фед.закона от 7.12.2011 года №420-ФЗ.

Суд квалифицирует действия Антонова Н.С., Четверикова А.В. и Климова Д.В. по эпизоду хищения имущества у ФИО5 от 01.11.2011-10.01.2012 года по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (в редакции Фед.закона от 7.12.2011 года №420-ФЗ) как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые предварительно договорившись и действуя группой лиц, тайно с корыстной целью, незаконно против воли собственника, находясь вблизи <адрес>, противоправно и безвозмездно изъяли с дачного участка и обратили в свою пользу металлические швеллера, принадлежащие ФИО5, причинив последней материальный ущерб.

Суд квалифицирует действия Антонова Н.С. и Климова Д.В.по эпизоду хищения имущества в ГНУ КНИИ АПП РАСН от 23.12.2011- 26.12.2011 года по ст.158 ч.2 п.«а, б» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, поскольку подсудимые предварительно договорившись и действуя группой лиц, тайно с корыстной целью, незаконно против воли собственника проникли в складские помещения, расположенные в <адрес>, откуда противоправно и безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу электродвигатели и электрокабель, принадлежащие ГНУ КНИИ АПП РАСН, причинив учреждению материальный ущерб.

Суд квалифицирует действия Антонова Н.С., Четверикова А.В. и Климова Д.В. по эпизоду хищения имущества в ЗАО «Курсксемнаука» от 18.12.2011-26.12.2011 года по ст.158 ч.2 п.«а, б» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, поскольку подсудимые предварительно договорившись и действуя группой лиц, тайно с корыстной целью, незаконно против воли собственника проникли в складские помещения, расположенные в <адрес>, откуда противоправно и безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу электродвигатели и электрокабель, принадлежащие ЗАО «Курсксемнаука», причинив обществу материальный ущерб.

При определении вида и размера назначаемого подсудимым Антонову Н.С., Климову Д.В. и Четверикову А.В. наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Антонова Н.С. в силу п.«и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает написание им объяснения до возбуждения уголовного дела от 26.12.2011 года по факту совершения кражи электродвигателей в ГНУ КНИИ АПП РАСН в период с 23.12.2011- 26.12.2011 года ( Т.1 л.д. 15-16), объяснения до возбуждения уголовного дела от 28.12.2011 года по факту совершения кражи электродвигателей в ЗАО «Курсксемнаука» от 18.12.2011-26.12.2011 года (Т.1 л.д. 64-65), объяснения до возбуждения уголовного дела от 11.01.2012 года по факту совершения кражи металлических изделий у ФИО5 от 01.11.2011-10.01.2012 года (Т.1 л.д. 126), которые суд в силу ст. 142 УПК РФ расценивает как явки с повинной, т.к. в них Антонов Н.С. добровольно и подробно сообщил об обстоятельствах совершения им преступлений, и активное способствование расследованию всех указанных преступлений, при котором подсудимый подробно рассказал о конкретных деталях хищения и распоряжения им похищенным имуществом, а также добровольное возмещение всего причиненного ГНУ КНИИ АПП РАСН, ЗАО «Курсксемнаука» и ФИО5 ущерба и заглаживание вреда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Климова Д.В. в силу п.«и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает написание им объяснения до возбуждения уголовного дела от 26.12.2011 года по факту совершения кражи электродвигателей в ГНУ КНИИ АПП РАСН в период с 23.12.2011- 26.12.2011 года (Т.1 л.д. 17-18), объяснения до возбуждения уголовного дела от 28.12.2011 года по факту совершения кражи электродвигателей в ЗАО «Курсксемнаука» от 18.12.2011-26.12.2011 года (Т.1 л.д. 68-69), объяснения до возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения кражи металлических изделий у ФИО5 от 01.11.2011-10.01.2012 года (Т.1 л.д. 12), которые суд в силу ст. 142 УПК РФ расценивает как явки с повинной, т.к. в них Климов Д.В. добровольно и подробно сообщил об обстоятельствах совершения им преступлений, и активное способствование расследованию всех указанных преступлений, при котором подсудимый подробно рассказал о конкретных деталях хищения и распоряжения им похищенным имуществом, а также добровольное возмещение всего причиненного ГНУ КНИИ АПП РАСН, ЗАО «Курсксемнаука» и ФИО5 ущерба и заглаживание вреда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Четверикова А.В. в силу п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает написание им объяснения до возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения кражи электродвигателей в ЗАО «Курсксемнаука» от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 66-67), объяснения до возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения кражи металлических изделий у ФИО5 от 01.11.2011-10.01.2012 года (Т.1 л.д. 127), которые суд в силу ст.142 УПК РФ расценивает как явки с повинной, т.к. в них ФИО14 добровольно и подробно сообщил об обстоятельствах совершения им преступлений, и активное способствование расследованию всех указанных преступлений, при котором подсудимый подробно рассказал о конкретных деталях хищения и распоряжения им похищенным имуществом, а также добровольное возмещение всего причиненного ЗАО «Курсксемнаука» и ФИО5 ущерба и заглаживание вреда.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Антонова Н.С., Климова Д.В. и Четверикова А.В., суд признает, что по месту жительства они характеризуются удовлетворительно, ранее не судимы, подсудимые Климов Д.В. и Четвериков А.В. к уголовной ответственности привлекаются впервые, а также учитывает мнение потерпевшей ФИО5 и представителей потерпевших ФИО15 и ФИО16, не настаивавших на строгой мере наказания.

Наряду с вышеуказанным в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Климова Д.В., суд учитывает наличие у него хронических заболеваний - острого панкреатита, острой язвенной болезни, эрозивного пульпита, гастродуоденита, а также иного болезненного состояния психики - тревожного расстройства личности в состоянии компенсации на органически неполноценной основе.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Антонова Н.С., суд учитывает наличие у него хронического заболевания - невропатии правого лицевого нерва с легким прозопарезом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Антонова Н.С., Климова Д.В. и Четверикова А.В., судом не установлено.

Принимая во внимание, установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых Антонова Н.С., Климова Д.В. и Четверикова А.В., и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает, что в силу ч.1 ст.62 УК РФ срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми Антоновым Н.С., Климовым Д.В. и Четвериковым А.В., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, характера и тяжести совершенных подсудимыми преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, совокупности данных, характеризующих личности подсудимых Антонова Н.С., Климова Д.В. и Четверикова А.В., влияния назначенного наказания на их исправление и перевоспитание, суд приходит к выводу о том, что им может быть назначено наказание не связанное с изоляцией от общества с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, с возложением на них обязанностей не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора, место жительства и один раз в месяц являться на регистрацию.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства и данные, характеризующие личности подсудимых, суд считает возможным не применять к ним дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновных.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 23 фрагмента корпусов металлических двигателей подлежат уничтожению.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Антонова Н.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (в редакции Фед.закона от 7.12.2011 года №420-ФЗ), 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Фед.закона от 7.12.2011 года №420-ФЗ) (по эпизоду тайного хищения имущества у ФИО5 от 01.11.2011-10.01.2012 года) в виде 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ ( по эпизоду тайного хищения имущества в ГНУ КНИИ АПП РАСН 23.12.2011- 26.12.2011 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы,

по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества в ЗАО «Курсксемнаука» от 18.12.2011-26.12.2011 года) в виде8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить Антонову Н.С. к отбыванию наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Антонову Н.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора, место жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в дни установленные инспекцией.

Признать Климова Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (в редакции Фед.закона от 7.12.2011 года №420-ФЗ), 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Фед.закона от 7.12.2011 года №420-ФЗ) (по эпизоду тайного хищения имущества у ФИО5 от 01.11.2011-10.01.2012 года) в виде 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ ( по эпизоду тайного хищения имущества в ГНУ КНИИ АПП РАСН 23.12.2011- 26.12.2011 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы,

по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества в ЗАО «Курсксемнаука» от 18.12.2011-26.12.2011 года) в виде8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить Климову Д.В. к отбыванию наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Климову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора, место жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в дни установленные инспекцией.

Признать Четверикова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (в редакции Фед.закона от 7.12.2011 года №420-ФЗ), 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Фед.закона от 7.12.2011 года №420-ФЗ) (по эпизоду тайного хищения имущества у ФИО5 от 01.11.2011-10.01.2012 года) в виде 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ ( по эпизоду тайного хищения имущества в ЗАО «Курсксемнаука» от 18.12.2011-26.12.2011 года ) в виде8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить Четверикову А.В. к отбыванию наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Четверикову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора, место жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения в отношении Антонова Н.С., Климова Д.В. и Четверикова А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 23 фрагмента корпусов металлических двигателей уничтожить.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:     (подпись)

СПРАВКА. Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 04 сентября 2012 года.