Материал № 5-622/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«22» сентября 2016 года Республика Коми, г. Воркута,
...
Судья Воркутинского городского суд Республики Коми Иванов С.В.
С участием: физического лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Петухова Д.Н.
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Петухова Д.Н., родившегося ..., содержащегося в СП ОМВД России по г. Воркуте с 23 часов 30 минут 21.09.2016 года,
привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л :
21.09.2016 г. в 18 часа 50 минут, Петухов Д.Н., находясь возле четвертого подъезда дома 25 по ул. Лермонтова г. Воркуты, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым, выражая явное неуважение к обществу своими действиями нарушил общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании правонарушитель Петухов Д.Н. вину в совершенном административном правонарушении признал.
Вина Петухова Д.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом ...; сообщением от 21.09.2016 г., рапортом сотрудника полиции О. в котором указано, что Петухов Д.Н., находясь возле четвертого подъезда дома 25 по ул. Лермонтова г. Воркуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; заявлением З., объяснением З. которое аналогично рапорту сотрудника полиции О. актом медицинского освидетельствования, в котором указано, что у Петухова Д.Н. установлено состояние алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Проверив письменные материалы дела, заслушав правонарушителя, судья считает, что вина Петухова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ полностью доказана.
Петухов Д.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть, согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершил действия нарушившее общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания, учитывается, что Петухов Д.Н. вину в совершенном правонарушении признал, в тоже время при совершении административного правонарушения находился в состоянии опьянения, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, на требования прекратить правонарушение не реагировал, ранее многократно привлекался к административной ответственности, но должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде наиболее строгой санкции статьи, в размере, близком к максимальному, что будет способствовать достижению целей административного наказания.
Данных о наличии у Петухова Д.Н. заболеваний, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Петухова Д.Н., родившегося ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
Срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.
Зачесть в срок отбытия наказания содержание в Специальном приемнике для лиц, совершивших правонарушение с момента его задержания с 23 часов 30 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Иванов С.В.