Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1863/2018 ~ М-865/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-1863/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 12 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

с участием прокурора Москвичевой Е.В.

при секретаре Дурыниной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Виктора Александровича к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страховой выплаты, неустойки, денежной компенсации морального вреда,

установил:

Петров В.А., уточнив требования, обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты на основании государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации в сумме <данные изъяты>, неустойки в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательства по осуществлению страховой выплаты, денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В обоснование иска Петров В.А. указал, что ему неправомерно ответчиком отказано в выплате страховой суммы вследствие полученной в период прохождения службы тяжелой травмы ввиду того, что он не является лицом, застрахованным по государственному контракту обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, поскольку проходя стажировку в УМВД России по Смоленской области являлся сотрудником органов внутренних дел и в последующем принят на должность оперуполномоченного с присвоением специального звания.

Истец Петров В.А. и его представитель Седлецкий С.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» Галушкин О.А. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на представленные письменные возражения (л.д. 19-22), пояснив, что стажер не является сотрудником органов внутренних дел, поскольку ему на момент наступления страхового случая не было присвоено специальное звание. Заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы связи с тем, что ответчик ЗАО «МАКС» зарегистрировано по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица УМВД России по Смоленской области Ларченко Е.И. в судебном заседании указала на обоснованность заявленного иска, возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель истца Седлецкий С.В. возражал относительно передачи дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, указав, что филиал ЗАО «МАКС» в г. Смоленске зарегистрирован по адресу: <адрес>, на территории Промышленного района г. Смоленска, в связи с чем дело должно быть передано по подсудности в Промышленный районный суд г. Смоленска.

Прокурор полагала необходимым передать дело по подсудности в Промышленный районный суд г. Смоленска.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «МАКС»», местом нахождения ответчика ЗАО «Макс» является <адрес>, филиал ЗАО «МАКС» в г. Смоленске расположен по адресу: <адрес> относящегося к территории Промышленного района г. Смоленска.

Таким образом, с учетом мнения истца, гражданское дело по иску Петрова Виктора Александровича к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страховой выплаты, неустойки, денежной компенсации морального вреда было принято к производству Ленинского районного суда г. Смоленска с нарушением правил подсудности.

С учетом адреса места нахождения ответчика, иск на момент его предъявления в суд был подсуден Промышленному районному суду г. Смоленска, однако принят к производству Ленинского районного суда г.Смоленска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Смоленска гражданское дело по иску Петрова Виктора Александровича к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страховой выплаты, неустойки, денежной компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                  К.М. Макарова