ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Малухин В.В., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к ПАО «Первый украинский международный банк» о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> РК с вышеуказанным иском.
Место нахождения ответчика - юридического лица, как указано в исковом заявлении, находится по адресу: Украина, <адрес>, т.е. за пределами территории <адрес> Республики Крым.
В соответствии со ст.ст. 28, 29 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации; иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Местом нахождения юридического лица, в соответствии с п.2 ст.54 ГК РФ, является место его государственной регистрации. Относительно места нахождения филиала или представительства ПАО «Первый украинский международный банк» в <адрес>, то истцом в исковом заявлении не указано местонахождение другого подразделение юридического лица, место нахождения которого определяла бы подсудность гражданского дела.
Кроме этого, истец в своем исковом заявлении обращается с требованием о расторжении кредитного договора именно к юридическому лицу, находящемуся в Украине.
Ст.29 ГПК РФ, предусматривает, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии с исковым заявлением, местонахождение истца: <адрес>, кВ.210, что также находится за пределами территории <адрес> РК.
Из копии договора не усматривается место заключения или исполнение договора именно в <адрес> РК.
Таким образом, оснований, согласно которым дело подлежало бы рассмотрению в Центральном районном суде <адрес> РК - из материалов иска не усматривается.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело не подсудно Центральному районному суду <адрес> РК, на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возврату истцу, для обращения по подсудности по выбору истца - в Киевский районный суд <адрес> РК либо в соответствующий суд <адрес> в Украине.
Согласно ч.3 ст.135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 135, 224-225, 331 ГПК РФ, судья, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░
░░░1
<░░░░░>, ░░.210
<░░░░░>
░░, 295034
05.06.2014░.
░-9
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░ ___░░░░░░.
░░░░░ <░░░░░>
░░░░ <░░░░░> ░░ ░.░.░░░░░░░
░░░1
<░░░░░>, ░░.210
<░░░░░>
░░, 295034
05.06.2014░.
░-9
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░ ___░░░░░░.
░░░░░ <░░░░░>
░░░░ <░░░░░> ░░ ░.░.░░░░░░░