Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-529/2016 от 08.02.2016

Судья – Буренко С.В. Дело 12-529/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2015 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Рудь М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Газпром газнадзор» Медведева Вячеслава Николаевича на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 июля 2015 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 29 июня 2015 года № 7-6762-15-ОБ/0131/21/11 ООО «Газпром газнадзор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО «Газпром газнадзор» Медведев В.Н. обратился в суд с жалобой.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 июля 2015 года жалоба на постановление от 29 июня 2015 года № 7-6762-15-ОБ/0131/21/11 о привлечении к административной ответственности ООО «Газпром газнадзор» возвращена заявителю в связи с пропущенным процессуальным сроком на подачу жалобы.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО «Газпром газнадзор» Медведев В.Н. просит отменить определение районного суда, как незаконное вынесенное с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы, ссылается на то, что срок подачи жалобы, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, не пропущен, поскольку жалоба направлена 08 июля 2015 года.

Судья Краснодарского краевого суда, изучив жалобу, проверив законность и обоснованность вынесенного определения на основании имеющихся в деле доказательств, исследовав материалы дела, считает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая жалобу заявителю судья районного суда руководствовался статьей 30.3 КоАП РФ и указал, что постановление по делу об административном правонарушении принято 29 июня 2015 года, а жалоба на указанное постановление поступила в Ленинский районный суд г. Краснодара 09 июля 2015 года. Таким образом, пропущен процессуальный срок обжалования.

Между тем судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с часть 1 статьи 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании части 4 статьи 4.8 КоАП РФ об административных правонарушениях, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Заявитель указывает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении принято 29 июня 2015 года была направлена экспресс-почтой DHL в Ленинский районный суд г. Краснодара 08 июля 2015 года и была получена районным судом 09 июля 2015 года. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией об отправке <...>, информацией об отслеживании грузов, размещенной на официальном сайте DHL.

Следовательно, данная жалоба была подана генеральным директором ООО «Газпром газнадзор» Медведевым В.Н. с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ об административных правонарушениях срока.

При таких обстоятельствах судья районного суда необоснованно счел неуважительными причины пропуска срока при подаче жалобы в суд общей юрисдикции, что повлекло нарушение права на судебную защиту.

С учетом изложенного, определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 июля 2015 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в Ленинский районный суд г. Краснодара на рассмотрение в порядке предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░