Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1099/2020 ~ М-402/2020 от 28.01.2020

Дело №

УИД63RS0045-01-2020-000489-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Байрамовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1099/2020 по иску Адамовой Нины Борисовны к Кальяновой Светлане Владимировне о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Адамова Н.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Кальяновой С.В. долг по договору займа (расписке), заключенного 06.10.2019г. в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 325,12 руб., расходы на юридические услуги в сумме 3 000 руб.

    В судебное заседание истец Адамова Н.Б. не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик Кальянова С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу указанному в исковом заявлении, конверт вернулся по истечению срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности закрепленным в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина, если ответчиком является физическое лицо.

Адамова Н.Б. обратилась в Промышленный районный суд г.Самары с вышеуказанным иском к Кальяновой С.В., указав адрес ответчика <адрес>, в связи с чем, данное исковое заявление было принято к производству Промышленного районного суда г.Самары и заведено гражданское дело.

Ответчик Кальянова С.В. с 22.09.2015г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на запрос суда отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело было принято к производству Промышленного районного суда г.Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № 2-1099/2020 по иску Адамовой Нины Борисовны к Кальяновой Светлане Владимировне о взыскании долга по договору займа, процентов на рассмотрение в Красноярский районный суд <адрес> (446370, <адрес> Яр, <адрес>) по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий:                     Е.В. Бобылева