Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2020 (2-1479/2019;) ~ М-1522/2019 от 24.12.2019

Гражданское дело № 2-268/2020

УИД 67RS0008-01-2019-001968-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярцево 21 января 2020 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Клавденкову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с требованиями к Клавденкову А.Ю. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №002 в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 января 2013 года между ПАО КБ Восточный и Клавденковым А.Ю. был заключен договор о предоставлении кредита №002, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 21,5% годовых, полная стоимость кредита – 32,32%. 29 ноября 2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> было переуступлено ООО «ЭОС». Поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполняются обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать имеющуюся задолженность в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Клавденков А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованием федерального закона и условиями обязательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 31 января 2013 года Клавденковым А.Ю. в ОАО «Восточный экспресс банк» подано заявление на получение кредита №002, в связи с чем ему на специальный счет были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 21,50% годовых, полная стоимость кредита 32,32% годовых.

Кроме этого, Клавденковым А.Ю. было подано заявление о присоединении к «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный»» (л.д. 13-15, 16, 18-20).

Подписывая заявление, заемщик согласился с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, действующими на момент заключения договора.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Клавденков А.Ю. воспользовался предоставленными Банком денежными средства.

Согласно условий предоставления кредита, отраженных в заявлении на получение кредита, погашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с условиями смешанного договора осуществляется ежемесячными равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи) в соответствии с Графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью договора.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Вместе с тем, как следует из расчета суммы задолженности Клавденков А.Ю. с октября 2014 года перестал вносить платежи по кредиту, в связи, с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе (л.д. 11-12).

Суд принимает исчисленную Банком сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, определенном кредитным договором.

Согласно условий кредитования, изложенных в заявлении на получение кредита, Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьим лицам, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществление банковской деятельности.

Таким образом, при заключении договора стороны предусмотрели право кредитора – ОАО «Восточный экспресс банк» передавать принадлежащее ему право (требование) без согласия должника – Клавденкова А.Ю.

29 ноября 2016 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требования) №002 (л.д. 42-47), согласно которому ОАО «Восточный экспресс банк» передает, а ООО «ЭОС» принимает права требования к заемщикам денежных средств по кредитным договорам, указанным в Приложении №002.

Согласно Приложения №002 ОАО «Восточный экспресс банк» передал, а ООО «ЭОС» приняло право требования по кредитному договору №002 от 31 января 2013 года, заключенному с Клавденковым А.Ю., в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – остаток просроченной ссудной задолженности, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – комиссии (л.д. 49-50).

ООО «ЭОС» направило Клавденкову А.Ю. уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.51).

Как следует из материалов дела, до настоящего времени долг Клавденковым А.Ю. не возвращен.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ЭОС» при подаче иска в Ярцевский городской суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 6).

Поскольку заявленный ООО «ЭОС» иск удовлетворен в полном объеме, а ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчик Клавденкова А.Ю. в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Клавденкова Алексея Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №002 от 31 января 2013 года в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья О.В. Помельников