Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-313/2014 ~ М-258/2014 от 11.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

07 апреля 2014 года                                                                                                              г. Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи     Зеленцовой О.А.

При секретаре                                 Керженцевой Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-313/14 по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Аширахуновой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к Аширахуновой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца АКБ «РОСБАНК) (ОАО) не явился, представили письменное заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчица Аширахунова А.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушанья дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему:

Согласно адресной справки, Аширахунова Л.А. сменила фамилию и имя и стала Юсупова ФИО9, с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

- ответчик, место жительства или место нахождения которого было неизвестно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

- обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

- при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

- после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде является невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Как установлено в судебном заседании, данное гражданское дело было принято с нарушением правил о подсудности. Последнее место нахождения и проживания ответчицы по делу - Аширахуновой (Юсуповой) Л.А.. установлено, согласно адресной справки, по адресу: <Адрес обезличен>.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное гражданское дело необходимо направить по подсудности в Ставропольский районный суд <Адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело <Номер обезличен> по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> к Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Аширахуновой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности - в Ставропольский районный суд <Адрес обезличен>.

На определение может быть подана частная жалоба в 15 дневный срок в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда                                                                                О.А.Зеленцова