Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2022 ~ М-3952/2021 от 22.12.2021

УИД: 58RS0027-01-2021-011214-31

Дело № 2-624/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2022 года                                                                        г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи               Валетовой Е.В.,

с участием прокурора                                           Голубковой Е.Ю.,

при секретаре                                                   Серебряковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Евдокимовой Ольги Васильевны к Щегловой Светлане Владимировне о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимова О.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 27.02.2020 года около 09.30 часов и <адрес> на лестничной площадке первого этажа седьмого подъезда <адрес> в ходе словесного конфликта Щеглова СВ. хватала истицу правой рукой за волосы, при этом потягивала и осуществляла рывки волосистого покрова, а также правой рукой оцарапала голову истицы в левой лобной области, причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения: ссадину левой области, участок отсутствия роста волос левой теменной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровья человеку. Указанное подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Пензы от 28.10.2021, вступившего в законную силу, согласно которому Щеглова СВ. привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. Действиями ответчика истице был причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, связанных с переживанием сильных болевых ощущений, возникших вследствие действий ответчицы, что с учетом возраста истицы и наличия сопутствующих заболеваний (инвалид 3 группы), повлекло общее значительное ухудшение здоровья. Как следует из справки, выданной ГБУЗ «Городская поликлиника» 02.03.2020, истице выставлен диагноз артериальная гипертензия, гипертонический криз. Считает справедливой компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец Евдокимова О.В. в судебном заседании уточнила свои исковые требования, просила взыскать с Щегловой С.В. в свою пользу моральный вред в сумме 10 000 рублей за физическую боль и телесные повреждения, причиненные действиями Щегловой С.В., за которые последняя привлечена к административной ответственности, за перенесенные в связи с этими действиями ответчика нравственные страдания и переживания, также почтовые расходы на отправку корреспонденции ответчику, в суд в связи с обращением с иском в размере 390 руб.

Ответчик Щеглова С.В. в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, выразила несогласие с обстоятельствами, установленными постановлением о привлечении ее к административной ответственности, в месте с тем пояснила, что постановление мирового судьи не обжаловала.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, заключение прокурора о частичном удовлетворении иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 150 ГК РФ к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения, относит здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность.

Исходя из положений ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. (ч.1)

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.(ч.2)

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Пензы от 25.10.2021, вступившим в законную силу 20.11.2021, не обжалованным сторонами, Щеглова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Постановлением мирового судьи установлено, что 27.02.2020 в 09.30 час. в <адрес> на лестничной площадке первого этажа седьмого подъезда <адрес> в ходе словесного конфликта Щеглова СВ. хватала правой рукой за волосы Евдокимову О.В., при этом потягивала и осуществляла рывки волосистого покрова, а также правой рукой оцарапала голову потерпевшей Евдокимовой О.В. в левой лобной области, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и телесные повреждения: ссадину левой области, участок отсутствия роста волос левой теменной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Согласно акта заключения эксперта ГБУЗ «ОБСМЭ» № 923 от 27.02.2020 у Евдокимовой О.В. имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек и ссадина правого локтевого сустава, ссадина левой лобной области, участок отсутствия роста волос левой теменной области. Кровоподтек и ссадина правого локтевого сустава могли образоваться как от ударно-скользящего воздействия, так и при контакте о тупой предмет, ссадины лобной области могли образоваться от скользящих воздействий тупым твердым предметом, участок отсутствия роста волос мог образоваться в результате механического удаления волос - однократного рывка или резкого потягивания за волосы потерпевшей, образование повреждений при падении с высоты роста исключается. Телесные повреждения образовались от не менее трех травмирующих воздействий. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность образования повреждений в пределах одних суток до момента судебно-медицинского освидетельствования.

Ответчик Щеглова С.В., возражая против удовлетворения исковых требований, фактически выражала несогласие с постановлением мирового судьи от 25.10.2021г.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении установлена вина Щегловой С.В. в совершении насильственных действий, причинивших телесные повреждения и физическую боль Евдокимовой О.В., доводы ответчика о несогласии с совершением указанных деяний в отношении истца суд находит несостоятельными, вина ответчика установлена.

Таким образом, именно действия ответчика привели к вышеуказанным телесным повреждениям и физической боли у истца и вследствие этого к моральному вреду, заключающемуся, согласно пояснений истца, в физических страданиях во время насильственных действий и после них, нравственных переживаниях от эмоционального потрясения.

В соответствии с п.2 Постановлением Пленума Верховного суда РФ N10 от 20.12.1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи в том числе, с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размера компенсации причиненного истцу морального вреда (физических и нравственных страданий) суд учитывает вышеуказанные обстоятельства получения повреждений, характер и степень полученных истцом телесных повреждений и физической боли, страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца (женщины преклонного возраста, инвалида), от действий ответчика, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца размер компенсации морального вреда в сумме 7 000 руб., в остальной части требований отказать.

Таким образом, исковые требования Евдокимовой О.В. к Щегловой С.В. о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде почтовых расходов на отправку корреспонденции в суд, ответчику размере 390 рублей, подтвержденные соответствующими чеками, поскольку они являлись необходимыми при подаче искового заявления.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Щегловой С.В. в доход бюджета муниципального образования г. Пензы подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евдокимовой Ольги Васильевны к Щегловой Светлане Владимировне о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Щегловой Светланы Владимировны в пользу Евдокимовой Ольги Васильевны компенсацию морального вреда в сумме 7000 рублей, почтовые расходы в сумме 390 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Щегловой Светланы Владимировны в доход муниципального образования г.Пенза государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 марта 2022 года.

СУДЬЯ                                                                                   Е.В. Валетова