Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-86/2023 от 25.05.2023

Мировой судья Шилова Г.В.                                                                       Дело №11-86/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                          25 июля 2023 года

            Ленинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Анциферовой Н.Л.,

при секретаре Хайруллиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-307/2023 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Чистый дом» на решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 21.03.2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Чистый дом» к Тупикиной Юлии Леонидовне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, по которому постановлено:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Чистый дом» к Тупикиной Юлии Леонидовне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Тупикиной Юлии Леонидовны в пользу ООО «Чистый дом» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2018 г. по 30.04.2019 г. в размере 14 453 руб. 25 коп., пени 2230 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины 667 руб. 34 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Чистый дом» к Тупикиной Юлии Леонидовне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги отказать,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Чистый дом» (далее ООО «Чистый дом») обратилось в суд с иском к Тупикиной Ю.Л. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Чистый дом» является управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>

Ответчик Тупикина Ю.Л. является собственником жилого помещения по указанному адресу: <адрес>

Задолженность ответчика по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2018 г. по 30.04.2019 г. составляет 30 109 руб. 89 коп., пени – 15 359 руб. 41 коп.

Просят взыскать с Тупикиной Ю.Л. в пользу ООО «Чистый дом» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2018 г. по 30.04.2019 г. в размере 30 109 руб. 89 коп., пени– 15 359 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1564 руб. 08 коп.

Рассмотрев заявленные требования по существу, мировой судья принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Управляющая компания «Чистый дом» просит решение мирового судьи от 21.03.2023 отменить, принять по делу новое решение, удовлетворить требования истца в полном объеме.

Указывает, что при вынесении решения по делу, вывод суда о необходимости исключения данных по начислениям за ХВС и водоотведение в апреле 2019 г. не соответствует материалам дела и не основывался на каких-либо доказательствах. Единственным доводом для суда явилось утверждение ответчика о том, что он якобы не вносил оплату в указанный день в кассу УК «Чистый дом», и. следовательно, не подавал одновременно с этим никаких сведений о показаниях счетчика ХВС.

Судом не дана оценка акту снятия показаний индивидуального прибора учёта Ответчика на момент рассмотрения гражданского дела. Заваленные показания в спорный период соответствуют на период рассмотрения дела, т.е. они в настоящее время намного больше, следовательно, Ответчик потребил холодно водоснабжение в том объеме, в котором заявлял сам в апреле 2019 г. Отказывая о взыскании суммы задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение по факту потребления исходя из показаний индивидуального прибора учета, суд самостоятельно произвел расчет исходя из норматива потребления на одного человека (собственника), хотя фактически в квартире ответчика проживает четыре человека (сама ответчица, супруг и двое детей), что не опровергалось в судебном заседании супругом ответчика представителем Тупикиным С.Е.

При этом судом не учтено, что по заявлению ответчика в отношении ООО «Управляющая компания Чистый дом» СУ СК России по Ульяновской области была произведена проверка компьютерной техники, а также выемка и изъятие документов компании. Результаты проверки, свидетельствующие бы о том, что истец производил какие-либо незаконные действия с компьютерной программой бухгалтерского учета, ответчиком в суд не предоставлены.

Также, в нарушении ст.67 ГПК РФ, суд не дал юридическую оценку доказательству, представленному истцом - выписке из компьютерной программы бухгалтерского учета УК «Чистый дом», из которой следует, что 11.04.2019 по лицевому счету ответчика была произведена оплата за коммунальные услуги в размере 19 038, 88 руб. Данная выписка приобщена к материалам дела, и не была признана недопустимым и не относимым доказательством по делу.

Поскольку суд не установил, кем именно вносилась оплата и вносились данные по прибору учета ХВС 11.04.2019, то он пришел к выводу о необходимости исключения данных из расчета. Однако судом в обосновании данной позиции не приведена норма закона, которая связывает личность оплачивающего коммунальные услуги и передающего данные по приборам учета, с обязанностью собственника по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от сторон поступило ходатайство об утверждении судом апелляционной инстанции мирового соглашения подписанного представителем истца Гурьяновой И.А., представителем ответчика Тупикиным С.Е., на следующих условиях:

1. истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2. ответчик выплачивает задолженность за период с ноября 2018 года по апрель 2019 года включительно в сумме 14 500 руб. и госпошлину в размере 667 руб. 34 коп., общая сумма составляет 15 167 (пятнадцать тысяч сто шестьдесят семь) руб. 34 коп. сроком до 24.07.2023

3. Все остальные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, несет каждая сторона самостоятельно.

4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены, и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика Тупикин С.Е. поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, пояснив, что задолженность в сумме 15 167 руб. 34 коп. оплачена 25.07.2023.

От представителя истца Гурьяновой И.А. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, мировое соглашение просила утвердить.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвовавших в деле, обсудив условия мирового соглашения, представленного сторонами, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 2 пункта 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с абзацем 2 пункта 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В рассматриваемом деле условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, подписано сторонами, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Стороны подтверждают, что заключают настоящее соглашение добровольно, и оно отражает их действительные намерения прекратить спор на согласованных условиях.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется подпись в представленных ими заявлениях.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение подано суду апелляционной инстанции в письменной форме, подписано сторонами по делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны, понятны, мировое соглашение может быть утверждено судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах решение мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 21.03.2023 подлежит отмене, а производство по настоящему гражданскому делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 21.03.2023 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-307/2023, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 500 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 667 ░░░. 34 ░░░., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 167 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 34 ░░░. ░░░░░░ ░░ 24.07.2023

3. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

4. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-307/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-86/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ПРЕКРАЩЕНО (с отменой решения) в связи с заключением МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
Истцы
ООО УК Чистый дом
Ответчики
Тупикина Ю.Л.
Другие
Шпаров А.В.
Тупикин С.Е.
Суд
Ленинский районный суд г. Ульяновска
Судья
Анциферова Н. Л.
Дело на сайте суда
leninskiy--uln.sudrf.ru
25.05.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
26.05.2023Передача материалов дела судье
31.05.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
28.06.2023Судебное заседание
14.07.2023Судебное заседание
21.07.2023Судебное заседание
24.07.2023Судебное заседание
31.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.08.2023Дело оформлено
14.08.2023Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее