Дело№2-770/2016
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Солецкий районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Киселёва Д.А.,
при секретаре Кирышевой О.В.,
с участием представителя ответчика Лымарь С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № к Жуковой Н.М. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № (далее - Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.
В обоснование исковых требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Жуковой Н.М. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 249 000 рублей под 16,5 % годовых на срок 60 месяц, а Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, деньги Заемщику были перечислены в соответствии с заявлением.
В нарушение условий договора Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, что согласно п. 4.2.3 кредитного договора является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредиту составляет 300 864 рубля 88 копеек, в том числе: по просроченному основному долгу - 197 827 рублей 92 копейки, по просроченным процентам за кредит - 28 102 рублей 58 копеек, по неустойке - 74 934 рубля 38 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 6208 рублей 65 копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Жукова Н.М. в судебное заседание, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила отложить дело слушанием, в связи с чем суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика Лымарь С.С. исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Суд, выслушав представителя ответчика Лымарь С.С., изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительного офиса 8629/01671 и Жуковой Н.М. заключен кредитный договор № (л.д. 9-11), согласно которому кредитор предоставил заемщику Жуковой Н.М. «Потребительский кредит» в сумме 249 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 16,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) на счет ответчика перечислена сумма кредита в размере 249 000 рублей.
Таким образом, учитывая заключение кредитного договора в письменной форме, передачу денежной суммы ответчику, а также то обстоятельство, что стороной по данному договору является банк, имеющий лицензию на осуществление данных банковских операций, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела видно, что обязательство по предоставлению ответчику денежной суммы на основании договора кредита истцом исполнено в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.1.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) заемщик Жукова Н.М. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Как следует из п.3.1 кредитного договора (л.д. 7 оборот), погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Как следует из материалов дела, Жуковой Н.М. в нарушение условий кредитного договора не осуществлялось надлежащим образом погашение основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно.
Согласно п.4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
Расчет просроченной задолженности, имеющейся у ответчика, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений.
До настоящего времени ответчиком в добровольном порядке задолженность не погашена.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с Жуковой Н.М. кредиторской задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом определена цена иска в сумме 300 864 рубля 88 копеек, уплачена государственная пошлина в сумме 6208 рублей 65 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6208 рублей 65 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 11, 56, 198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 864 ░░░░░ 88 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 197 827 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - 28102 ░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ - 74 934 ░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6208 ░░░░░░ 65 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 307 073 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 53 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░