Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2879/2015 ~ М-2530/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-2879/2015 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2015 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Васильковой Е.В.,

с участием ответчиков Сипиной Н.С., Сипина С.В., Уразматовой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» к Сипиной Н. С., Сипину В. Е., Сипину С. В., Сипину С. В., Уразматовой И. В., Багринцовой М. Т., Сипину А. В. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

Установил:

Истец МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков Сипиной Н.С., Сипина В.Е., Сипина С.В., Сипина С.В., Уразматовой И.В., Багринцовой М.Т., Сипина А.В. в свою пользу задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период <дата> включительно в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик Сипина Н.С. является нанимателем квартиры, расположенной по <адрес>, в которой зарегистрированы также ее муж – Сипин В.Е., сын – Сипин С.В., сын – Сипин С.В., дочь – Уразматова И.В., мать –Багринцова М.Т., сын – Сипин А.В.. В период <дата> ответчики пользовались коммунальными услугами и не производили оплаты за их пользование, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Представитель истца МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» по доверенности Т. в судебное заседания не явилась, извещена. Письменным ходатайством представитель истца просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания», настаивая на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчики Сипина Н.С., Сипин С.В., Уразматова И.В. в судебном заседании исковые требования признали, размер задолженности не оспаривали.

Ответчики Сипин В.Е., Сипин С.В., Багринцова М.Т., Сипин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков Сипину Н.С., Сипина С.В., Уразматову И.В. исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что в квартире расположенной по <адрес>, зарегистрированы: Сипина Н.С., ее муж – Сипин В.Е., сын – Сипин С.В., сын – Сипин С.В., дочь – Уразматова И.В., мать – Багринцова М.Т., сын – Сипин А.В. (выписка из домовой книги – л.д.15).

Из выписки из лицевого счета <номер> по <адрес>, усматривается, что задолженность по оплате за жилье и коммунальным услугам за период <дата> составляет <данные изъяты>. (л.д.13-14).

Согласно ст.ст.67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность, вытекающую из договора социального найма.

В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку требуемая к взысканию сумма подтверждена документально. Возражений против размера суммы задолженности в указанной части ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сипиной Н. С., Сипина В. Е., Сипина С. В., Сипина С. В., Уразматовой И. В., Багринцовой М. Т., Сипина А. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 92 065 рублей 60 копеек.

Взыскать с Сипиной Н. С., Сипина В. Е., Сипина С. В., Сипина С. В., Уразматовой И. В., Багринцовой М. Т., Сипина А. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» расходы по уплате госпошлины в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2015года.