Решения по делу № 12-501/2012 от 23.07.2012

Дело № 12-501/2012

РЕШЕНИЕ

г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15                                            26 сентября 2012 года

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.,

рассмотрев жалобу Никифорова Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении <№> от 18 июля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18 июля 2012 года Никифоров Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <***>.

Никифоров Д.А. в своей жалобе просит постановление отменить, считает, что необоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, так как двигался через перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Ходатайство Никифорова Д.А. об отложении рассмотрения дела оставляю без удовлетворения, поскольку участие в процессе является правом, а не обязанностью лица, подавшего жалобу. Кроме того, для предоставления своих интересов Никифоров Д.А. мог воспользоваться услугами защитника, чего не сделал в силу своего волеизъявления.

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы Никифорова Д.А., не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления.

Инспектором правильно установлено, что 18 июля 2012 года в 16 часов 10 минут Никифоров Д.А., управляя автомобилем «Санг-Енг Кайрон» госзнак <***>, допустил проезд регулируемого перекрестка ул.Р.Люксембург - пр. Обводный канал на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Являясь участником дорожного движения, Никифоров Д.А. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 6.2 ПДД запрещает движение на желтый и красный сигнал светофора.

Согласно пункту 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Управляя транспортным средством, Никифоров Д.А. допустил въезд на регулируемый перекресток ул.Р.Люксембург - пр.Обводный канал в г.Архангельске на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Правильность выводов инспектора о совершении Никифоровым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора, объяснениями инспектора Шабанова И.С., справкой о режиме работы светофорного объекта, а также видеозаписью, из которых видно, что 18 июля 2012 года в 16 часов 10 минут Никифоров Д.А., управляя автомобилем, допустил въезд на регулируемый перекресток ул.Р.Люксембург и пр.Обводный канал на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Согласно справке о режиме работы светофорного объекта следует, что длительность горения зеленого сигнала на 1 фазе по пр.Обводный канал со стороны ул.Северодвинской, составляет 25 секунд, зеленый мигание 3 секунды, желтый 3 секунды, красно-желтый 3 секунды, красный 21 секунду.

Из видеозаписи следует, что Никифоров Д.А. въехал на перекресток через 28 секунд, то есть на момент включения запрещающего сигнала.

Доводы Никифорова Д.А. о том, что он въехал на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, являются несостоятельными, опровергающимися материалами дела, в том числе видеозаписью нарушения и справкой о режиме работы светофорного объекта.

Приводимым доводам, юридически значимым обстоятельствам и доказательствам инспектором дана надлежащая и правильная оценка. Постановление инспектора в целом соответствует требованиям п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен. Административное наказание назначено Никифорову Д.А. в пределах санкции указанной нормы закона. Нарушений норм материального и процессуального права инспектором не допущено.

Из изложенного следует, что Никифоров Д.А. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении <№> от 18 июля 2012 года о привлечении Никифорова Д.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере <***>, оставить без изменения, а жалобу Никифорова Д.А. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья                                                                                                        П.Н. Дмитриев