Решения по делу № 12-47/2013 от 23.07.2013

Дело № 12-47/2013

                         РЕШЕНИЕ

г. Киржач                                                                                            9 августа 2013 года

          Судья Киржачского районного суда Владимирской области Кирсанова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты> в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ - предупреждение,

       на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района от 12 июля 2013 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района от 12 июля 2013 года Чернов В.П. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут в                       г. Киржаче, <данные изъяты>, на ул. <данные изъяты> у д.№, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак                                    <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ. Чернов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного          ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Чернов В.П. обратился с жалобой в Киржачский районный суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

Жалоба Чернов В.П. рассматривается с его участием. Чернову В.П.     разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения                                       ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Чернов В.П. жалобу поддержал и просил суд отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административном ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по которой ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял, а поскольку поручался с женой, решил ночевать в автомобиле. Включил габаритные огни и аварийную сигнализацию, чтобы обеспечить безопасность движения. В машине была бутылка пива, которую я выпил. Мимо проезжал его знакомый ФИО2, который предложил ему помощь, но он от нее отказался и сказал знакомому, что он поругался с женой и будет ночевать в машине. Евсюков ушел в сторону школы №. В стой же стороны подъехал к нему экипаж ГИБДД на служебном автомобиле и потребовав у него документы, г вызвали второй экипаж. Мне было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, не сразу я согласился. Сотрудники ГИБДД пригрозили, что отберут у меня автомобиль и поставят его на охраняемую платную стоянку, поэтому я согласился подписать протоколы. Запись видеорегистратора не содержит сведений что я управлял автомобилем, а лишь фиксировала момент составления административного протокола.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы                       Чернова В.П., судья приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч.3 указанной статьи дело проверяется судьей в полном объеме. В частности, выясняется, имелись ли законные основания для привлечения лица к административной ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности. Кроме того, проверяется соблюдение должностным лицом требований ч.3 ст.29.1 КоАП РФ, кающихся выяснения правильности составления протокола об административном правонарушении и других протоколов, предусмотренных КоАП РФ, а также правильности оформления иных материалов дела, законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что в судебном заседании у мирового судьи Чернов В.П. вину не признавал и пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Автомобиль стоял на обочине с включенными аварийными сигналами, поскольку он (Чернов) поссорился с женой, и хотел переночевать в машине. Он действительно употребил алкоголь, но после того, как остановил автомобиль на дороге и ехать он больше никуда не собирался. Когда он находился в машине на обочине, примерно в 01 час к нему подошел знакомый Евсюков, который приехал со стороны города на такси. Они поговорили, и Евсюков ушел в сторону школы №. Через 2-3 минуты подъехали сотрудники Владимирского ГИБДД, вызвали второй экипаж, который прибыл через 15 минут. Сотрудники приехавшего экипажа вызвали понятых, предложили ему (Чернову) пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, затем составили на него протокол об административном правонарушении.

Однако суд считает установленным факт управления Черновым В.П. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в момент остановки транспортного средства находилось в движении ( л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, составленном в присутствии двух понятых, согласно которому у Чернова В.П. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.8) и другими материалами дела.

Доводы Чернова В.П. о том, что в момент задержания его сотрудниками ГИБДД он не управлял транспортным средством, суд считает несостоятельными и расценивает их как способ защиты.

Кроме того, судья принимает во внимание, что при подписании                Черновым В.П. протокола об административном правонарушении он не возражал, против того, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Судья считает, что вина Чернова В.П. полностью нашла свое подтверждение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1                        ст. 12.18 КоАП РФ исходя из представленных суду материалов дела.

Исследовав протокол об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что он составлен правомочным лицом, в соответствие с административным законодательством. Постановление мирового судьи обоснованно, мотивированно, соответствует требованиям административного законодательства, вынесено на основании исследованных доказательств, наказание назначено с учетом личности правонарушителя и обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 12 июля 2013 года в отношении Чернова В.П. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два 1 год 6 месяцев оставить без изменений, жалобу Чернова В.П. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                                    Т.В. Кирсанова