Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-127/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Володарск                              20 сентября 2021г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Черновой П.А., старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н.

защитника адвоката Королева А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение №

подсудимого Карпова В.Ф.

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядкематериалы уголовного дела в отношении

Карпова В.Ф. , ДД.ММ.ГГГГр., ур.с.Миролюбовка Самарского района Восточно-Казахстанской области респ.Казахстан, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, судимого ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ., не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Карпов В.Ф. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, Карпов В.Ф. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. Основное наказание в виде лишения свободы условно отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, Карпов В.Ф., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался на ней у <адрес>, где был остановлен ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области лейтенантом полиции Грибковым А.В.

В связи с наличием у Карпова В.Ф. признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области лейтенантом полиции Грибковым А.В. составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ и Карпов В.Ф. отстранен от управления транспортным средством. На основании ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее-ПДД), ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области лейтенант полиции Грибков А.В. предъявил Карпову В.Ф. законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор». На законное требование ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области лейтенанта полиции Грибкова А.В. Карпов В.Ф. ответил отказом.

На основании ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с п.2.3.2 ПДД, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области лейтенант полиции Грибков А.В. предъявил Карпову В.Ф. законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Карпов В.Ф. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ (для целей ст.264.1 УК РФ) лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания обвиняемый Карпов В.Ф. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Карпов В.Ф., поддержав свое ходатайство, заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением, квалификацией своих действий он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник – адвокат Королев А.В. поддержал ходатайство Карпова В.Ф. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство об особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Подсудимый поддерживает ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Карпова В.Ф. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Каких-либо сведений о наличии психических расстройств у подсудимого Карпова В.Ф. в материалах уголовного дела нет, поэтому суд признает его вменяемым, в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости.

Подсудимый Карпов В.Ф. судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства УУП ОП №1 УМВД России по г.Дзержинск характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Карпова В.Ф., предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание Карповым В.Ф. вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья, нахождение на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Карпова В.Ф. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Карпова В.Ф. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения при назначении наиболее строгого вида наказания положений ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Карпова В.Ф. от наказания, отсрочки отбывания наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется.

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания. Вместе с тем, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применении ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Срок дополнительного наказания суд определяет учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного.

Мера процессуального принуждения в отношении Карпова В.Ф. в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в размере 3000 рублей, выплаченные за счет средств Федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Королевым А.В., участвующим в уголовном судопроизводстве на стадии дознания по назначению дознавателя, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпова В.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В силу ч. 1 ст. 73 УК РФ основное наказание, назначенное осужденному Карпову В.Ф., считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного Карпова В.Ф. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленный срок являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения осужденному Карпову В.Ф. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осужденного Карпова В.Ф. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: видеозапись на CD-диске от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ протокол № задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. - хранить в материалах уголовного дела.    

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А.Ермакова