Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2013 ~ М-1567/2012 от 18.12.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

судьи Кондратьевой В.Л.,

с участием помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО3,                при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО1 по <адрес> ФИО5 о продлении срока административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО2,

    у с т а н о в и л :

Приговором Боровичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Валдайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором Боровичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Валдайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 осужден по ч.1 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Валдайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 осужден по ч.1 ст.175 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Решением Великоустюгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении ФИО2 на срок 1 год.

ФИО2 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня.

ФИО1 по <адрес> ФИО5 просит суд на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» продлить срок административного надзора ФИО2 сроком на 3 месяца, установив ему следующие ограничения:

1) явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию;

2) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов,

В судебном заседании представитель МОМВД ФИО1 «Боровичский» - участковый уполномоченный ФИО6 заявление поддержал; полагал, что с учетом положительных характеристик ФИО2 установить срок не три месяца, а один месяц.

Осужденный ФИО2. в судебном заседании пояснил, что не обжаловал факты привлечения к административной ответственности, однако со вторым фактом не согласен, потому что он поставил в известность сотрудников полиции об изменении своего места жительства. Против продления срока административного надзора не возражал, но просил суд продлить на один месяц, а не на три месяца.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора ФИО3, полагавшей возможным продлить срок административного надзора на один месяц с установлением ограничений, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.2 ч.3 данной статьи в отношении лица, указанного в ч.1 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если лицо отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст.5 данного Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.2 ст.5 данного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором Боровичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Валдайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором Боровичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Валдайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 осужден по ч.1 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.175 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Решением Великоустюгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 1 год.

ФИО2 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 КоАП РФ (л.д.6-7).

Факты привлечения к административной ответственности ФИО2                                 не обжаловал.

В материалах дела административного надзора № ФИО2 в листе учета профилактических мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ указано: «Проведена проф.беседа, составлен адм. протокол, вынесено предупреждение; сообщил, что живет по адресу:                      <адрес>»№ от ДД.ММ.ГГГГ «Аналогично составлен адм.протокол». (л.д.23-24)

Согласно регистрационного листа поднадзорного лица ФИО2, он регулярно отмечается в отделе полиции. (л.д.25)

В соответствии со ст.261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора. Неявка в судебное заседание заявителя или прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела. Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Каких - либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для частичного удовлетворения заявления ФИО1 МОМВД ФИО1 «Боровичский» о продлении срока административного надзора в отношении осужденного ФИО2

Срок продления административного надзора, предложенный представителем МОМВД ФИО1 «Боровичский» в суде, а также административные ограничения, являются справедливыми и соразмерными.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.198,261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление ФИО1 МОМВД ФИО1 «Боровичский» ФИО5 - удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 1 (один) месяц со дня постановки на учёт в ОВД по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО2 административное ограничение в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                       Судья                                                                              В.Л.Кондратьева.