Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7978/2018 ~ М-7438/2018 от 22.08.2018

                                                                                                              Дело №2-7978/2018

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                          18 сентября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В., при секретаре Улитиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Громова И. В. к Курганову Евгению Анатольевичу о возмещении ущерба,

установил:

03.07.2018 в 15 часов 53 минуты по адресу: г. Вологда, ул. Южакова – ул. Кирпичная в результате виновных действий водителя Курганова Е.А., управляющего автомобилем Субару Импреза, государственный регистрационный знак №, автомобилю Крайслер, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Громову И.В. причинены механические повреждения.

Громов И.В., мотивируя тем, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия в установленном законом порядке не застрахована обратился в суд с иском, просил взыскать с Курчанова Е.А. в свою пользу величину ущерба в размере 202 722 руб. 09 коп., расходы за составление отчета по определению суммы ущерба автомобиля в размере 6 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4 500 руб., госпошлину в размере 5 227 руб. 22 коп.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания, судом произведена замена фамилии ответчика с Курчанова на Курганов.

Истец Громов И.В. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Шоноров Н.Л. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Против рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Курганов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15, частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, является выдача страхового полиса, пока не доказано иное.

Вместе с тем, как следует из административного материала, гражданская ответственность Курганова Е.А. в установленном законом порядке не застрахована, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах ущерб, причиненный Громову И.В., подлежит возмещению на общих основаниях исходя из положений статей 15, 1064, 1079 ГК РФ с Курганова Е.А.

В соответствии с заключением индивидуального предпринимателя ФИО1 величина ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля Крайслер, государственный регистрационный знак №, составляет 202 722 руб. 09 коп.

Ответчиком указанное заключение не оспаривалось, ходатайства о назначении экспертизы не заявлялось.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Курганова Е.А. в пользу Громова И.В. величины ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия 03.07.2018 в размере 202 722 руб. 09 коп.

С учетом положений статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Курганова Е.А. в пользу Громова И.В. в порядке возмещения пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 227 руб. 22 коп., а также расходы по оценке в размере 6 500 руб.

Применяя положения статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Курганова Е.А. в пользу Громова И.В. в порядке возмещения подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 4 500 руб.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Громова И. В. удовлетворить.

Взыскать с Курганова Евгения Анатольевича в пользу Громова И. В. величину ущерба в размере 202 722 руб. 09 коп., расходы за составление отчета по определению суммы ущерба автомобиля в размере 6 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4 500 руб., госпошлину в размере 5 227 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья           И.В. Иванова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 23.09.2018