Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2014 от 05.05.2014

Дело № 1-67/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 мая 2014 г.                                                                                                         г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Буториной Г.В.

с участием помощника прокурора Нытвенского района Кривенышевой Н.Г.

подсудимой Полушкиной Т.В.

защитника Кускова Л.С., представившего удостоверение № 1501, ордер № потерпевшего ФИОпотерпевшего

при секретаре Пажгиной Т.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Полушкиной Т.В. <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ;

в порядке ст.91 УПК РФ задержана ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения по данному уголовному делу избрана ДД.ММ.ГГГГ в виде заключения под стражу,

у с т а н о в и л :

Полушкина Т.В. совершила убийство ФИОумершего при следующих обстоятельствах.

В ночь ДД.ММ.ГГГГ у Полушкина Т.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу<адрес> В ходе ссоры с ФИОумершего, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у нее возник умысел на его убийство.

С этой целью, находясь на одной кровати с ФИОумершего, Полушкина Т.В. взяла со стоящего рядом стола пластиковый пульт дистанционного управления от телевизора, и, с целью преодоления сопротивления потерпевшего прижала к кровати его левую руку своей ногой, его правую руку - своей левой рукой, после чего правой рукой с силой ввела в глотку ФИОумершего пульт дистанционного управления от телевизора, перекрыв т.о. ФИОумершего дыхательные пути, после чего оставила его лежать на кровати, где в последствии и был обнаружен его труп.

Подсудимая Полушкина Т.В. вину фактически признала. В частности, в судебном заседании Полушкина Т.В. пояснила, что с ФИОумершего они совместно проживали <данные изъяты> ФИОумершего <данные изъяты>. Еще у ФИОумершего болели ноги и он плохо передвигался, не ходил, она ему во всем помогала. Жили на ее пенсию, вместе выпивали, часто ругались, были и обоюдные драки.

ДД.ММ.ГГГГ у себя дома они вновь употребляли спиртное, вместе с ними выпивали ее зять ФИО свидетеля2 и ее подруга ФИО свидетеля1. Ночью все легли спать. ФИО свидетеля1 легла вместе с ФИОумершего, а она легла на диван напротив. Проснулась от крика ФИО свидетеля1 о том, что ее душит ФИОумершего, называя при этом именем Т. Тогда они поменялись с ФИО свидетеля1 спальными местами и она легла к ФИОумершего. После того как ФИОумершего стал руками цеплять ее за одежду, тащить ее руки себе в рот, она, будучи пьяной, вспомнила обиды на ФИОумершего, слова ФИО свидетеля1 о том, что когда он пытался душить, называл ФИО свидетеля1 ее именем, из-за чего она сделала вывод, что ФИОумершего хотел задушить ее, а не ФИО свидетеля1 Поскольку она была пьяная, все это ее взбесило и, взяв со стоящего рядом стола пульт дистанционного управления от телевизора, сначала положила его ФИОумершего поперек горла, но ФИОумершего все равно сопротивлялся и тогда, не зная, что делать, она одну его руку прижала коленом, другую держала рукой и засунула ему пульт в рот. Сначала ФИОумершего сопротивлялся и дергал руками, потом у него изо рта пошли мелкие брызги крови. Как она перевернула его на бок, не помнит, но помнит, что подкладывала ему тряпки чтобы он кровью не запачкал чистое постельное белье. Думала, что у него все пройдет. Когда он притих, она подумала, что он уснул. Пульт из него не достала. Не встала и не ушла с кровати после того как ФИОумершего стал ее цеплять видимо потому, что разозлилась на него.

Также подсудимая пояснила, что ФИО свидетеля1 говорила ей чтобы она перестала и не трогала ФИОумершего, но она ее не послушала. Зять потом проснулся, посмотрел, что пульса у ФИОумершего нет и сказал, что они убили его.

Потерпевший ФИОпотерпевшего пояснил, что умерший ФИОумершего был его <данные изъяты> братом, общались они редко. Брат не любил работать, до последнего времени их мать помогала ему деньгами. Знает, что проживал брат с Полушкиной Т., что они выпивали, обоюдно дрались между собой. Наказание Полушкиной просит назначить то, которое она заслужила.

Свидетель ФИО свидетеля3 пояснил, что ФИОумершего был его дядей, проживали они в одном населенном пункте. Знает, что дядя вместе с Полушкиной очень сильно пили, пьяные дрались обоюдно, он видел у обоих телесные повреждения. В частности, ДД.ММ.ГГГГ он видел у ФИОумершего разбитую голову, тот сказал, что это от того, что подрались с Т.. ФИОумершего был почти не ходячий, жили они на пенсию Т..

Свидетель ФИО свидетеля4 - сосед ФИОумершего и Полушкиной Т. пояснил, что соседи много пили, но Т. ухаживала за ФИОумершего, держала хозяйство сама, т.к. ФИОумершего ходить не мог и лежал. Пили они вместе часто и сильно, дрались обоюдно. За месяц до случившегося он видел на плече у Т. синяк.

Свидетель ФИО свидетеля5 пояснила, что ФИОумершего и Полушкина Т. также были ее соседями, часто употребляли спиртные напитки, ссорились, оба могли ударить друг друга, не работали, но у Т. была пенсия. ФИОумершего из дома выходил редко, т.к. у него были больные ноги.

Также свидетель рассказала случай, что однажды ФИОумершего пришел к ней и попросил выпить, она ему налила и он остался спать у нее в доме. Когда она потом стала его будить, он, не разобравшись, сразу стал махать кулаками, но увидев, что это она, успокоился.

Допрошенные на стадии предварительного следствия свидетели ФИО свидетеля1, ФИО свидетеля2, ФИО свидетеля6 дали следующие, оглашенные в судебном заседании показания.

Так, свидетель ФИО свидетеля1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около (время) она по приглашению своей подруги Полушкиной Т. приехала к ней в гости. Там они вместе с ее сожителем ФИОумершего и зятем ФИО свидетеля2 стали употреблять спиртное. Она очень опьянела. Сначала спать на печь ушел ФИО свидетеля2 Она вместе с ФИОумершего легла на диван возле печи, а Полушкина легла на диван возле окна. Когда стала засыпать, то почувствовала, что ее кто-то душит. Она закричала, соскочила с кровати. Поняла, что ее душил ФИОумершего, который вел себя как-то странно, дергался, но признаков эпилепсии у него не было. По предложению Полушкиной она легла на ее место, а та легла к ФИОумершего. Через какое-то время она проснулась от того, что услышала какой-то хрип. Подойдя к дивану, где лежали Полушкина и ФИОумершего, она увидела, что Полушкина засовывает черный пульт дистанционного управления в рот ФИОумершего, а он в свою очередь отбивается от нее руками. Было видно, что Полушкина засунула пульт глубоко в рот ФИОумершего, ему было трудно дышать. Она понимала, что если Полушкина не прекратит свои действия, то он может задохнуться, стала говорить ей: «Что ты делаешь? Перестань!». Полушкина на это что-то кричала, из ее слов следовало, что она очень устала от ФИОумершего, что тот проклят, что тот ее бьет. В этот же момент ФИОумершего перестал сопротивляться и из его рта пошла кровь, он начал кашлять, хрипеть. Полушкина прекратила свои действия, при этом пульт изо рта ФИОумершего не доставала. От увиденного ей стало плохо и она вышла на улицу. Вернувшись минут через 10 увидела, что ФИОумершего лежит без признаков жизни на диване на левом боку и в комнате уже находится ФИО свидетеля2. После этого она легла спать и уснула.

Свидетель ФИО свидетеля2 пояснил, что Т. является его тещей, проживала вместе с сожителем ФИОумершего, который <данные изъяты>. На него он производил впечатление не агрессивного и не конфликтного человека.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал к теще в гости, употребляли спиртное. Полушкина сводила ФИОумершего в баню, т.к. самостоятельно тот передвигался плохо. Как в доме оказалась ФИО свидетеля1 он не помнит. Ночью проснулся от шума и крика женской ссоры. Спустившись с печки, он увидел, что в большой комнате на кровати возле печки на левом боку лежит ФИОумершего Он непрерывно кашлял кровью. Полушкина в это время периодически брала полотенце и подкладывала ему под голову. Примерно через 10 минут ФИОумершего перестал кашлять, он пощупал пульс - его не было. Он понял, что ФИОумершего умер и стал сразу вызывать скорую медицинскую помощь.

Лично он действий, направленных на лишение жизни ФИОумершего, не совершал. Пульт в рот ФИОумершего не заталкивал. Со слов Полушкиной ему известно, что она давала пульт дистанционного управления ФИОумершего, т.к. тот стал злиться и кусаться.

Свидетель ФИО свидетеля6 - участковый уполномоченный пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ от фельдшера скорой помощи ФИО ему поступило сообщение о том, что в <адрес> обнаружен труп ФИОумершего

Выехал на место в группе с оперуполномоченным ФИО2, возле дома их встретил ФИО свидетеля2 доме на диване они обнаружили труп ФИОумершего, там также находились Полушкина Т.В. и ФИО свидетеля1, обе в сильном алкогольном опьянении. За время нахождения их в доме, Полушкина уснула и разбудить ее они не смогли.

Обнаружение трупа ФИОумершего в доме по <адрес> установлено протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( время осмотра <данные изъяты>).

Заключениями эксперта № и № на л.д.18-25, 138-140 установлено, что смерть ФИОумершего наступила в результате механической асфиксии от закрытия дыхательных путей инородным предметом. <данные изъяты>

Этими же заключениями установлено обнаружение в просвете глотки ФИОумершего пластикового пульта черного цвета от телевизора длиной 14,5 см. и шириной 4,5 см., толщина 1.5 см., концы пульта закругленные.

Выемка <данные изъяты> пульта дистанционного управления от телевизора в пластмассовом корпусе установлено протоколом на л.д.83-84.

Заключением эксперта № на л.д.115-127 установлено, что на двух наволочках, бриджах Полушкиной, изъятых в доме ФИОумершего, обнаружена его кровь. На пульте дистанционного управления обнаружены кровь и слюна ФИОумершего

В соответствии с заключением комиссии экспертов № ( амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза) на л.д. 131-134, <данные изъяты>

Доводы подсудимой о том, что она не хотела убивать потерпевшего ФИОумершего, опровергаются установленными в судебном заседании обстоятельствами - это фактическими ее действиями и их мотивом - по ее показаниям, находясь в состоянии алкогольного опьянения, она разозлилась на ФИОумершего, вспомнив то, что ранее он ее избивал, а также расценив то, что когда ФИОумершего душил ФИО свидетеля1 назвал ее не своим, а ее, Полушкиной именем, как фактическое намерение задушить ее, а не ФИО свидетеля1 в связи с чем она не стала уходить от него с кровати, а, взяв пульт от телевизора, преодолевая сопротивление потерпевшего, встав коленом ему на одну руку и удерживая другой рукой другую его руку, ввела пульт потерпевшему в горло. От последовавших за этим хрипов ФИОумершего, проснулась ФИО свидетеля1 которая, понимая, что ФИОумершего может задохнуться и умереть от того, что Полушкина заталкивает ему в рот пульт, просила ее прекратить эти действия, однако Полушкина умышленно этого делать не стала, отвечая ФИО свидетеля1 что она очень устала от ФИОумершего, что тот ее бьет. Впоследствии, прекратив свои действия, Полушкина пульт из горла ФИОумершего не достала и не пыталась этого сделать, но в то же время, чтобы не запачкать кровью, шедшей изо рта потерпевшего, постельное белье, подкладывала под него полотенца. Как пояснила Полушкина Т.В. в своей явке с повинной, когда ФИОумершего стал хрипеть и у него изо рта пошла пена, она понимала, что он задыхается, но достать пульт она даже не пыталась, т.к. на него разозлилась и в то время ей его было не жалко. Впоследствии данный пульт был извлечен из ФИОумершего только в морге.

Т.о. суд считает установленным, что Полушкина Т.В. совершила убийство ФИОумершего, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, что является преступлением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.105 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии с которыми оно относится к категории особо тяжких преступлений; данные о личности подсудимой - <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной и признание вины, активное способствование Полушкиной Т.В. расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает алкогольное опьянение подсудимой, которое, в том числе, и стало причиной совершения преступления.

Какого либо поведения потерпевшего, существенно уменьшающего степень вины подсудимой, не установлено.

Учитывая выше изложенное в совокупности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, назначения наказания с применением ст. ст.64, 73 УК РФ, но считает возможным назначить наказание без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Полушкину Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Полушкиной Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и нахождение под стражей в порядке меры пресечения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства <данные изъяты>

Приговор в срок 10 дней со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд. Осужденной разъяснено ее право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                      Г.В. Буторина