Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1529/2018 ~ М-1160/2018 от 07.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

город Серов Свердловская область 02 ноября 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Бровиной Ю.А., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1529/2018 по иску

Наговицыной Елены Витальевны к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Диамант»

о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа

заслушав истца Наговицыну Е.В., третье лицо Наговицына Д.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Наговицына Е.В. обратилась в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику ООО СК «Диамант» о взыскании недоплаченной суммы страховой выплаты в размере 54 800 руб. 00 коп., расходов по оценке – 4 000 рублей, штрафа в размере 50% от страховой выплаты за нарушение требований потерпевшего, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 37 264 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5 480 рублей, судебных расходов понесенных в связи с направлением телеграмм на сумму 390 руб. 40 копеек и по несению почтовых расходов на сумму 135 руб. 96 коп.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> рабочих произошло ДТП с участием автомобиля марки «Kia Rio», государственный регистрационный номер В 839 НЕ/196, принадлежащего Наговицыной Е.В. на праве собственности, под управлением Наговицына Д.Г. и автомобиля марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный номер М 758 МХ/96 под управлением Галстян М.Г. Сотрудники полиции усмотрели нарушение водителем Галстян М.Г. нарушение ПДД РФ. Истец обратился к страховщику, застраховавшему его ответственность, то есть в ООО СК «Диамант», которое произвело страховую выплату в размере 17800 руб. Посчитав сумму заниженной, истец обратился в независимую оценочную организацию, специалистами которой составлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 72 600 рублей, расходы на проведение оценки составили 4 000 рублей. Таким образом, недоплата страховой выплаты составила 54800 руб. Ввиду того, что выплата произведена в меньшем размере, полагает со страховщика подлежат взысканию понесенные им убытки, в вышеуказанном размере, поскольку его претензия осталась без удовлетворения.

В судебном заседании истец Наговицына Е.В. и третье лицо Наговицын Д.Г. исковые требования поддержали. После перерыва, объявленного в судебном заседании до ДД.ММ.ГГГГ, истец Наговицына и третье лицо не явились, ДД.ММ.ГГГГ от истца в суд поступило заявление, подписанное простой электронной подписью, об отказе от иска в полном объёме, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, а именно в связи с тем, что у страховой компании потерпевшего (истца) отозвана лицензия, истец не лишён права обращения в страховую компанию виновника ДТП за получением страховой выплаты.

Представитель ответчика ООО СК «Диамант», третье лицо Гастян М.Г. о времени и месте проведения судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились.

    Суд, заслушав истца, третье лицо, полагает производство по делу к ответчику ООО Страховая компания «Диамант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа подлежащим прекращению.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истец от исковых требований к ответчику ООО Страховая компания «Диамант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа отказался добровольно, что подтверждено представленным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, приобщённым к материалам гражданского дела. Отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от указанных требований.

Установлено, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-1753 с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика отозваны лицензии, с ДД.ММ.ГГГГ назначена временная администрация, которая действует до даты утверждения арбитражным судом конкурсного управляющего (приказ Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-1754). Таким образом, права истца могут быть защищены путём обращения к страховщику причинителя вреда с учётом требований статьи 12 Закона об ОСАГО.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, заявление истца об отказе от иска к ответчику ООО Страховая компания «Диамант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 155, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление истца Наговицыной Елены Витальевны об отказе от иска к ООО Страховая компания «Диамант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа - удовлетворить.

Гражданское дело №2-1529/2018 по иску Наговицыной Елены Витальевны к ООО Страховая компания «Диамант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Серовский районный суд.

Судья                         Ю.А. Бровина

Определение изготовлено в совещательной комнате.