Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2017 от 31.01.2017

ПРИГОВОР № 1-83

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (№ 26122494)

01 марта 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Оласюк О.В.,

защитника Сидоркина А.Л.,

подсудимого Тихонова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Чесноковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Тихонова А.В., <данные изъяты> судимого:

- 22 февраля 2011 года Лесосибирским городским судом (с учетом постановления Енисейского районного суда Красноярского края от 26 сентября 2012 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

- 05 июня 2012 года Лесосибирским городским судом (с учетом постановления Енисейского районного суда Красноярского края от 26 сентября 2012 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 22.02.2011 года, к 2 годам 10 месяцам 15 дням лишения свободы, освобожденного 20 февраля 2015 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

установил:

Тихонов А.В. причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, у Тихонова А.В., находившегося в квартире Потерпевший №1 по адресу <адрес> на почве ревности возник преступный умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1. Реализуя задуманное, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты Тихонов А.В., находясь в кухне квартиры, взял с тумбы нож, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений потерпевшей и желая их наступления, нанес им 1 удар в область грудной клетки справа Потерпевший №1, причинив ей колото - резаное ранение грудной клетки справа, проникающее в плевральную и брюшную полости с ранением печени, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании Тихонов А.В. свою вину признал полностью. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время зашел к Потерпевший №1, имея намерение загладить ранее возникший конфликт. В ходе состоявшейся беседы Потерпевший №1 отказалась возобновить с ним отношения. На почве ревности он взял со стоящей в кухне тумбы нож с рукоятью розового цвета, подошел сзади к Потерпевший №1, которая в этот момент сидела за кухонным столом спиной к нему, и нанес ей удар ножом в правый бок. После этого он сразу ушел из квартиры. В районе <адрес>, увидев сотрудников полиции, он подошел к служебной машине, был задержан и доставлен в Отдел МВД России по г. Лесосибирску.

Помимо признательных показаний виновность подсудимого Тихонова А.В. в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ранее она проживала с Тихоновым А.В.. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Тихонов А.В. пришел к ней домой, пытаясь примириться и возобновить отношения. На предложение Тихонова А.В. она ответила отказом. В момент, когда Потерпевший №1 находилась на кухне, сидя около стола, сзади к ней подошел Тихонов А.В. и нанес один удар ножом в область правого бока. После этого Тихонов А.В. ушел из квартиры, а она была доставлена в больницу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находилась в гостях у Потерпевший №1. Через некоторое в квартиру пришел Тихонов А.В., который ранее проживал совместно с Потерпевший №1. Между Потерпевший №1 и Тихоновым А.В. состоялся разговор, в ходе которого Тихонов А.В. попросил прпощение за свое поведение. Потерпевший №1 отказалась прощать Тихонова А.В. и продолжить с ним совместное проживание, после чего Тихонов А.В., подойдя со стороны спины, нанес Потерпевший №1 удар ножом в правый бок, затем ушел из квартиры.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в девятом часу вечера к ней в квартиру постучалась незнакомая девушка с просьбой вызвать скорую помощь. Пройдя в квартиру Потерпевший №1, она увидела Потерпевший №1, лежащую на полу в коридоре в луже крови, с ранением в области правого подреберья. Девушки рассказали, что Потерпевший №1 ударил ножом бывший сожитель.

Свидетель ФИО9, сотрудник службы ППСП Отдела МВД России по г. Лесосибирску, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по сообщению о ножевом ранении, произошедшем по адресу <адрес> ими был задержан подозреваемый Тихонов А.В. около магазина «<данные изъяты>» по <адрес> и доставлен в ОМВД России по г. Лесосибирску.

Свидетель ФИО10, сотрудник службы ППСП Отдела МВД России по г. Лесосибирску, показал, что, прибыв ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> обнаружил лежащую на полу в коридоре Потерпевший №1 с ножевым ранением. Там же в квартире находилась ФИО7, которая сообщила, что ножевое ранение Потерпевший №1 нанес Тихонов А.В.. Примерно через час около магазина «<данные изъяты>» по <адрес> они установили Тихонова А.В. и доставили его в ОМВД России по г. Лесосибирску

Допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели, показания которых оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, также подтвердили причастность Тихонова А.В. к нанесению ножевого ранения Потерпевший №1, в том числе:

- из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала при осмотре квартиры Потерпевший №1 сотрудниками полиции, в ходе осмотра были изъяты ножи в кухне, один из них с розовой рукоятью лежал на кухонной тумбе рядом с микроволновой печью, остальные ножи находились в подставке на этой же тумбе за микроволновой печью, со слов соседки из <адрес> ей стало известно, что, что Потерпевший №1 ранил знакомый;(том № 1 л.д. 148-150)

- из показания свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе совместной прогулки Тихонов А.В. неоднократно высказывал желание зайти к Потерпевший №1 для выяснения отношений, высказывая намерение зарезать ее, в случае отказа продолжить с ним отношения, примерно в <данные изъяты> часа Тихонов А.В. по телефону сообщил, что зарезал Потерпевший №1; (том № 1 л.д. 151-153)

- свидетель ФИО13 дал оказания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10. (том № 1 л.д. 160-162)

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются в том числе:

- данными рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по г. Лесосибирску о том, что ДД.ММ.ГГГГ по телефону в дежурную часть поступило сообщение от ФИО7 о причинении Тихоновым А.В. ножевого ранения Потерпевший №1 в квартире по адресу <адрес> (том № 1 л.д. 8)

- данными карты вызова «скорой медицинской помощи» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что вызов по адресу <адрес> поступил в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, оказана медицинская помощь Потерпевший №1, у которой имелось колотая рана в области грудной клетки, по поводу случившегося потерпевшая пояснила, что удар ножом нанес сожитель; (том № 1 л.д. 58)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено место преступления- квартира, расположенная по адресу <адрес> в ходе осмотра на полу в коридоре обнаружены две лужи со следами бурой жидкости, при входе в кухню на полу обнаружены капли вещества бурого цвета, похожего на кровь, из кухни изъяты три ножа; (том № 1 л.д. 10-16)

- протоколом осмотра помещения приемного покоя КГБУЗ «Лесосибирской МБ», в ходе которого изъята кофта (пуловер), принадлежащая Потерпевший №1; (том № 1 л.д. 17-19)

- заключением трассологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на правой полочке переда пуловера имеется одно сквозное колото-резаное повреждение, которое могло быть образовано ножами, изъятыми с места происшествия; (том № 1 л.д. 40-43)

- протоколом опознания обвиняемым Тихоновым А.В. ножа с рукоятью светло-красного (розового) цвета, как орудия преступления ; (том № 1 л.д. 94-96)

- протоколом осмотра вещественных доказательств: ножа, являющегося орудием преступления, согласно которому общая длина ножа составляет 230 мм, длина клинка 131 мм, максимальная ширина клинка 21 мм, рукоять ножа изготовлена из полимерного материала светло-красного цвета, а также кофты (пуловера), принадлежащей потерпевшей, на переде и правом рукаве которой обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, сквозное повреждение ткани на расстоянии 163 мм от низа и 15 мм от бокового правого шва; (том № 1 л.д. 87-93, 97)

- протоколами выемки у потерпевшей Потерпевший №1 и осмотра детализации предоставленных услуг по используемым ею абонентским номерам № и № за ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения об исходящем экстренном вызове в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ;(том № 1 л.д. 74-86)

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Тихонов А.В. сообщил о том, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес> на почве ревности нанес Потерпевший №1 удар ножом в область живота. (том № 2 л.д. 46)

Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №, по результатам которой установлено, что при поступлении Потерпевший №1 в Лесосибирскую больницу у нее имелось колото - резаное ранение грудной клетки справа, проникающее в плевральную и брюшную полости с ранением печени. Указанное повреждение согласно пункту 6.1.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью", а также согласно правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года, по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. (том № 1 л.д. 68-71)

На основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что Тихонов А.В. на почве ревности, умышленно нанеся удар ножом потерпевшей, причинил ей телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. При этом об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствуют данные о характере действий, способе причинения и локализации телесных повреждений в жизненно важные органы.

По результатам судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Тихонов А.В. обнаруживает признаки <данные изъяты>). Как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (том № 2 л.д. 123-125)

Достоверность и обоснованность заключения экспертизы, проведенной компетентными специалистами на основании материалов дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого и его виновности.

Действия подсудимого Тихонова А.В. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, на основании ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, степень влияния наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Тихонов А.В. проживает с матерью, жалоб на его поведение в быту не поступало, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Состоит на административном надзоре, за время нахождения под надзором привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничений установленных судом. (том 2 л.д. 114)

        Согласно ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья.

    В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, так как Тихонов А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору от 05 июня 2012 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, которым он осуждался к лишению свободы.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность Тихонова А.В., учитывая, что ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, однако цели исправления не были достигнуты, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы и его реальным отбыванием. При этом исходя из требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при рецидиве не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у Тихонова А.В. не имеется. Оснований для назначения более мягких видов наказаний, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом данных о личности.

Отбывание наказания Тихоновым А.В. подлежит на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным в отношении Тихонова А.В. не применять.

        Потерпевшая Потерпевший №1 по месту жительства характеризуется положительно. (том № 1 л.д. 130)

Прокурором г. Лесосибирска заявлен гражданский иск о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, материального ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 23756 рублей, что составляет стоимость затрат на лечение Потерпевший №1 в КГБУЗ «Лесосибирская МБ». (том 2 л.д. 139-141).

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования прокурора о взыскании расходов на лечение потерпевшего, размер которых обоснован соответствующими документами.

Прокурором города Лесосибирска заявлены требования о взыскании в доход Федерального бюджета РФ процессуальных издержек по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 8262 рублей.

Учитывая, что Тихоновым А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако в связи с отсутствием согласия государственного обвинителя постановление приговора произведено в общем порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета.

Вещественное доказательство – ножи и полувер потерпевшей, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

признать Тихонова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тихонову А.В. до вступления приговора в законную силу, заключение под стражу, оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 01 марта 2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 30 ноября 2016 года по 28 февраля 2017 года.

    Гражданский иск прокурора г. Лесосибирска удовлетворить. Взыскать с Тихонова А.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края 23756 рублей в счет возмещения расходов, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 8262 рублей отнести на счет расходов федерального бюджета.

Вещественные доказательства: нож и полувер уничтожить; детализацию телефонных соединений хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий Л.А. Бурдуковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>