Приговор по делу № 1-11/2016 (1-279/2015;) от 31.08.2015

Дело № 1-11/2016

Поступило в суд 31.08.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года                                        г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи         Исаковой С.В.

при секретаре                 Дикаловой Т.В.

с участием прокурора             Колотовой А.В.

подсудимого                     Анисимова А.В.

защитника-адвоката              Бутова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Анисимова А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, в силу ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного:

     1) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Новосибирска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Анисимов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в г.Куйбышеве Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 15 часов 50 минут Анисимов А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на поле, расположенном <адрес>, руками нарвал верхушечные части и листья произраставшей там дикорастущей конопли, которые с целью удобства при незаконном хранении сложил в принесенный с собой полимерный пакет. Таким способом Анисимов А.В. умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 119 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), составляет крупный размер, которое в том же размере и в тех же целях продолжил незаконно хранить непосредственно при себе.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период до 15 часов 50 минут Анисимов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно сохраняя непосредственно при себе в полимерном пакете незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере, массой в высушенном виде 119 г, на автомобиле такси, под управлением ФИО2, не осведомленного о его преступных намерениях, проехал к автобусной остановке, находящейся на <адрес>, где был задержан сотрудниками наркоконтроля и доставлен в помещение Куйбышевского МРО Управления ФСКН России по Новосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут Анисимов А.В., находясь в фойе дежурной части Куйбышевского МРО Управления ФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес> незаконно приобретенное и сохраняемое им при себе без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере, массой в высушенном виде 119 г, бросил на пол с целью уклонения от уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут при проведении осмотра места происшествия в фойе дежурной части Куйбышевского МРО Управления ФСКН России по <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере, массой в высушенном виде 119 г, которое Анисимов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый Анисимов А.В. вину в совершении указанного преступления признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Куйбышев по вызову следователя, в отделе полиции познакомился с ФИО4 и ФИО7. ФИО4 предложил сходить к нему домой, распить спиртное. Он согласился. Дома у ФИО4 была его сожительница – ФИО9, в течение часа пришел ФИО3. В ходе распития спиртного ФИО7 предложил вначале ему (Анисимову А.В.) нарвать конопли, а потом предложил всем, говорил настойчиво. ФИО7 вызвал такси, вчетвером: ФИО4, ФИО3, ФИО7 и он поехали за город, где был какой-то завод или предприятие. ФИО7 пошел на поле, рвал коноплю в небольшой пакет. Остальные стояли, распивали спиртное, он не рвал. Затем сели в такси: он сзади слева, ФИО3 посередине, ФИО7 справа, ФИО4 впереди. Пакет с коноплей он (Анисимов А.В.) положил себе под куртку, так как остальные были в олимпийках. На остановке их задержали сотрудники наркоконтроля, доставили в отдел. Он пакет вытащил и бросил на пол, говорил сотрудникам, что пакет не его, а принадлежит ФИО7. Вину взял на себя, так как сотрудник наркоконтроля ему угрожал привлечением к ответственности по ст.228.1 УК РФ. Вину признает частично, так как присутствовал, когда ФИО7 рвал коноплю, и взял пакет себе. Когда давал показания находился в алкогольном состоянии большем, чем средней степени опьянения.

В ходе предварительного следствия Анисимов А.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника, пояснил, что в ходе распития спиртного в доме ФИО4 он решил покурить коноплю, попросил, чтобы вызвали такси и съездили на какое-нибудь поле нарвать конопли. На поле он нарвал коноплю, сложил ее в пакет, который положил запазуху своей куртки. Когда возвращались на такси, были задержаны сотрудниками наркоконтроля. В фойе наркоконтроля пакет с коноплей он выкинул на пол, пакет порвался и часть конопли рассыпалась. Он пояснил, что коноплю нарвал для личного употребления на поле (л.д.132-135).

Данные показания исследованы судом в порядке ст.276 УПК РФ, подсудимый Анисимов А.В. их не подтвердил, сославшись на то, что давал такие показания под давлением.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина Анисимова А.В. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

Так, свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня поступил звонок в Куйбышевский МРО УФСКН РФ по НСО о том, что в <адрес> на пустыре собирают коноплю. Выехав на место, увидели <данные изъяты>», которое начало отъезжать с места. Они проследовали за ним до <адрес>, где задержали четверых мужчин, у подсудимого при себе был пакет. Доставили их в дежурную часть отдела. Когда заводили в фойе, подсудимый начал сопротивляться, бросил пакет на пол, пакет порвался, часть конопли рассыпалась. Они составили протокол осмотра места происшествия, все изъяли и упаковали. Анисимов А.В. вначале говорил, что пакет не его, потом дал объяснение, что рвал коноплю для личного употребления. Из других троих задержанных, двое указали, что изъятое принадлежало Анисимову А.В..

Как следует из показаний свидетеля ФИО5 в суде, в ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники для участия в осмотре места происшествия. На полу было рассыпано вещество растительного происхождения, лежал пакет с таким же веществом. На вопрос сотрудников «Кому принадлежит пакет?» трое из задержанных указали на подсудимого. Последний вначале отказывался, а потом сказал, что вещество принадлежит ему, рвал для личного употребления. Вещество и пакет были упакованы и опечатаны.

Свидетель ФИО6 дал суду аналогичные показания в части того, что участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в фойе на полу было рассыпано вещество растительного происхождения, лежал пакет.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в полиции, там же встретил ФИО4 и Анисимова А.В.. Затем пошли к ФИО4 домой выпивать, через некоторое время пришел ФИО3, который предложил съездить на такси за коноплей и покурить. Вызвали такси «Дилижанс» и вчетвером поехали на поле. Затем такси уехало, он, ФИО4 и Анисимов А.В. стали выпивать, а ФИО3 пошел на поле и рвал «траву». Вызвали такси, ФИО3 передал пакет Анисимову А.В.. Последний убрал его под куртку. Где то в <адрес> их остановили сотрудники наркоконтроля, пакет забрали.

Как следует из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в суде в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе распития спиртного у ФИО4 Анисимов А.В. спросил, где можно нарвать конопли, чтобы употребить, на такси доехали до поля, Анисимов А.В. вышел из машины и стал рвать верхушечные части конопли в пакет, который у него был с собой. На остановке «Плановая» их задержали и доставили в отдел наркоконтроля. В фойе Анисимов А.В. вытащил из-под куртки пакет, разорвал его и бросил на пол. В ходе осмотра он сказал, что конопля принадлежит Анисимову А.В. (л.д.63-67). В судебном заседании ФИО7 пояснил, что давал такие показания под давлением со стороны сотрудников наркоконтроля.

Из показаний свидетеля ФИО3 в суде видно, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО4, ФИО7 и Анисимов А.В. распивали спиртное в доме ФИО4. Затем они вызвали такси и поехали в <адрес> за водкой. Он уснул в машине и не видел, кто рвал коноплю. Задержали их около <адрес> сотрудники наркоконтроля, кто выкинул коноплю, не видел, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он и ФИО4 наркотики не употребляют.

В ходе предварительного следствия ФИО3 пояснял, что Анисимов А.В. интересовался, где можно за городом нарвать коноплю, поехали на такси за <адрес>. Анисимов А.В. вышел из машины и стал рвать коноплю, складывать в пакет, который затем запихал себе под куртку. На автобусной остановке на <адрес> они были задержаны сотрудниками наркоконтроля, доставлены в отдел, в фойе Анисимов А.В. стал из-под куртки доставать пакет и разорвал его, часть конопли высыпалась на пол. Он пояснил, что конопля принадлежит Анисимов А.В., ФИО7 и ФИО4 тоже указали на него (л.д.68-70). Данные показания исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ. Свидетель ФИО3 показания в суде не подтвердил, пояснив, что находился в алкогольном опьянении и не мог давать такие показания.

Из показаний свидетеля ФИО4 в суде следует, что он познакомился с подсудимым в ходе выполнения следственного действия, пошли к нему домой выпивать. Затем ездили на Мясокомбинат, по дороге их задержали сотрудники наркоконтроля, при нем ничего не изымалось. Отрицает употребление наркотических средств ФИО3 и им.

В ходе предварительного следствия ФИО4 пояснял, что когда закончилось спиртное, Анисимов А.В. предложил нарвать где-нибудь конопли и покурить. На такси они все вместе: он, Анисимов А.В., ФИО7 и ФИО3 поехали за <адрес>, остановились на поле, Анисимов А.В. вышел из машины, нарвал коноплю, которую сложил в пакет. Пакет положил под куртку. На обратном пути их задержали сотрудники наркоконтроля и доставили в отдел. При входе в фойе Анисимов А.В. стал вытаскивать пакет из-под куртки и разорвал его, часть конопли просыпалась на пол. По поводу изъятого он, ФИО7 и ФИО3 указали, что пакет принадлежит Анисимову А.В. (л.д.75-77). Данные показания исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ. ФИО4 показания в ходе следствия не подтвердил.

Показания свидетелей ФИО7, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании суд считает недостоверными, поскольку они не согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Доказательства в их подтверждение, а также того, что на данных свидетелей оказывалось давление со стороны сотрудников наркоконтроля, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены. Допрошенный в судебном заседании ст.следователь ФИО8 пояснил, что указанных свидетелей допрашивал он, давление на свидетелей не оказывалось, в состоянии алкогольного опьянения они не находились, свидетели самостоятельно поясняли обстоятельства по делу: познакомились в ходе следственных действий, выпивали вместе, затем на поле подсудимый нарвал коноплю, в фойе наркоконтроля пакет выпал, также выяснил, что ФИО7, ФИО4 и ФИО3 не употребляли наркотические средства.

Показания ФИО7, ФИО3 и ФИО4 в ходе предварительного расследования суд считает достоверными и берет их за основу при постановлении обвинительного приговора в отношении подсудимого.

В соответствии с показаниями ФИО2, данными в ходе судебного заседания, он работал в <данные изъяты> после обеда, в начале четвертого часа он получил заказ, приехал по адресу, в машину село четверо человек, попросили доехать до <адрес>, один из пассажиров попросил подъехать ближе к полю, все пошли в поле, прошли метров 200, их не было минут 10. Он понял, что они занимаются чем-то противозаконным. Когда они вернулись, у одного из них был пакет, который перед тем как сесть, спрятал под куртку. Данный пассажир сидел на заднем правом сиденье. В салоне пакет не передавался. Он (ФИО1) позвонил своему знакомому из наркоконтроля. На остановке на <адрес> был перехват, пассажиры были задержаны.

Свидетель защиты ФИО9 пояснила, что ФИО4, ФИО3, ФИО7 и подсудимый выпивали у них дома. Анисимов А.В. и ФИО7 выходили на кухню, последний спрашивал у Анисимова А.В., не хочет ли он «обкуриться». ФИО7 вызвал такси, и они уехали, куда и зачем она не знает. На Сарайной улице их задержали, почему, не знает. ФИО4 и ФИО3 наркотические средства не употребляют.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что в Куйбышевский МРО Управления ФСКН России по Новосибирской области поступила оперативная информация о том, что Анисимов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов будет находиться на <адрес>, и у него при себе будет храниться наркотическое средство марихуана (л.д.7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия - фойе дежурной части Куйбышевского МРО Управления ФСКН России по Новосибирской области по адресу: <адрес>, на полу обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета, а также на полу в рассыпанном виде обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета. Присутствовавший ФИО7 пояснил, что в пакете находится конопля, которая принадлежит Анисимову А.В.; при этом Анисимов А.В. пояснил, что в пакете находится конопля, которая принадлежит ФИО7; присутствовавший ФИО4 пояснил, что в пакете находится конопля, которая принадлежит Анисимову А.В. (л.д. 9-15).

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра фойе дежурной части Куйбышевского МРО Управления ФСКН России по Новосибирской области по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 119 г; в процессе исследования израсходован 1 грамм высушенной марихуаны (л.д. 20-24).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в фойе дежурной части Куйбышевского МРО Управления ФСКН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 118 г; в процессе исследования израсходовано 2 грамма высушенной марихуаны (л.д.39-44).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Анисимова А.В. обнаруживаются психические расстройства в форме легкой умственной отсталости и синдром зависимости от опиоидов. Однако указанные психические расстройства выражены у Анисимова А.В. не столь значительно, поэтому в период совершения преступления он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения преступления у Анисимова А.В. не обнаруживалось какого-либо временного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими. Его действия носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями или иными психическими расстройствами. В период совершения преступления Анисимов А.В. мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Анисимов А.В. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.54-55).

Данное заключение комиссии независимых и компетентных экспертов, которые провели достаточно глубокое исследование психического состояния здоровья подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и не противоречивое; соответствует материалам дела, характеризующим поведение Анисимова А.В. как на следствии, так и в ходе судебного заседания. Учитывая изложенное, суд признает подсудимого Анисимова А.В. вменяемым.

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Данные доказательства являются достаточными для постановления в отношении подсудимого Анисимова А.В. обвинительного приговора.

Суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что именно Анисимов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 119 г, т.е. в крупном размере.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Анисимова А.В. доказана, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Доводы подсудимого и защиты о том, что изъятое наркотическое средство не принадлежало Анисимову А.В., суд считает несостоятельными и расценивает их как способ защиты и желание подсудимого уйти от уголовной ответственности.

Данные доводы опровергаются совокупностью показаний свидетелей: ФИО7, ФИО3, ФИО4 (в ходе предварительного следствия), которые являлись очевидцами того, что коноплю рвал подсудимый, и указали на него как на лицо, которому принадлежал пакет с коноплей; ФИО1, показавшего, что пакет в фойе дежурной части выпал из-под куртки Анисимова А.В. Сам подсудимый также не отрицал в судебном заседании, что пакет с наркотическим средством находился у него.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как они последовательны и категоричны, согласуются между собой и с другими материалами дела. Основания оговаривать подсудимого свидетелями в судебном заседании не установлены.

Показания подсудимого в ходе предварительного следствия суд берет за основу при постановлении обвинительного приговора, поскольку они согласуются как с показаниями указанных свидетелей, так и с исследованными материалами дела.

Доводы подсудимого и защитника о том, что Анисимов города и номера такси не знал, такси вызывал и адрес места называл ФИО7, о том, с какой стороны сидел подсудимый в такси; понятые были приглашены в отдел наркоконтроля, а не при задержании на <адрес>; а также показания свидетеля ФИО9 о том, что ФИО7 предлагал подсудимому «обкуриться», не ставят под сомнение виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии и не влияют на квалификацию совершенного преступления.

Доводы защитника о противоречиях в показаниях свидетеля о том, кто ходил на поле (один Анисимов или все вместе), не вызывают у суда сомнения в виновности Анисимова в совершении указанного преступления.

Ссылку защитника на заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, как на доказательство невиновности подсудимого, суд считает несостоятельной, поскольку вывод эксперта указывает на отсутствие следов наркотического средства в пределах чувствительности использованного метода исследования, а не на полное отсутствие таких следов.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░.63 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.18 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3672 ░░░░░ ░ 10098 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ 13770 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ 8000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

      ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ 116 ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                    (░░░░░░░)                    ░.░. ░░░░░░░