Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2014 ~ М-398/2014 от 11.03.2014

2-579/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2014 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Елфимовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочнева С.В. к Кочеткову В.В. о возмещении ущерба, причиненного невыплатой по кредитному договору, процентов по нему, неустойки в порядке регресса.

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что являлся поручителем по кредитному договору, заключенному ответчиком с ОАО «ГБ»от ДД.ММ.ГГГГ №....На основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе с истца в солидарном порядке взыскана образовавшаяся задолженность ответчика перед банком в размере (...) руб.-основной долг, (...) руб.-проценты, (...) руб.-пени, (...) руб. – расходы по оплате государственной пошлины. Истец исполнил обязательства, оплатив за ответчика задолженность в размере (...) руб.

Истец, ссылаясь на требования ст. 364 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму в размере исполненных перед банком обязательств (...) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (...) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере (...) руб., расходы по составлению доверенности в размере (...) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять интересы Боровиковой О.Н., которая в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.

ОтветчикКочетков В.В. в судебное заседаниене явился, о причинах неявки суд в известность не ставил.

В отсутствии возражений истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение по настоящему делу в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., с ответчика как заемщика, и истца, как поручителя, в солидарном порядке взыскана образовавшаяся задолженность ответчика перед банком ОАО «ГБ

На основании судебного решения, ОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в связи с нарушением ответчиком обязательства по договору.

Из совокупности представленных истцом документов следует, что в рамках исполнительного производства истцом проведана выплата по исполнительному листу в размере (...) руб., что подтверждается платежными поручениями, справкой ОСП.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Истцом представлены соответствующие допустимости и относимости доказательства, подтверждающие уплату им как поручителем денежных средств, взысканных судом в пользу банка, по погашению задолженности по кредитному договору на общую сумму (...) руб.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, к истцу, исполнившему обязательство ответчика, как заемщика по кредитному договору, перешло право требования уплаты последним суммы в пределах исполненных обязательств, а поэтому требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставкибанковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом требования указанной нормы закона, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Судом проверен расчет истца по взысканию суммы процентов, который является арифметически верным и принимает судом.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, расходов на юридические услуги представителя, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ.Несение расходов истцом подтверждено документально, они связаны с настоящим делом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Кочнева С.В..

Взыскать с Кочеткова В.В. в ползуКочнева С.В. (...) руб. в качестве исполненного обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (...) руб., представительские расходы в размере (...) руб., расходы по оплате доверенности в размер (...) руб., государственную пошлину в размере (...) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 1 апреля 2014 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова