Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-961/2020 ~ М-615/2020 от 10.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Сызрань     25 мая 2020 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Ефиминой А.Е.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № *** от <дата> в сумме 537 479,45 руб., из которых: 335 780,31 руб. – задолженность по основному долгу, 201 699,14 руб. – задолженность по процентам, расходов по оплате госпошлины в сумме 8 574,79 рублей, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № *** на сумму 342 278,48 руб. на срок 84 месяца с процентной ставкой 29 % годовых, полная стоимость кредита- 33,16 %, день погашения кредита 09 число каждого месяца, дата последнего платежа – <дата>, с ежемесячным платежом 9587 руб. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику денежные средства. В соответствие с анкетой-заявлением клиент согласен с правом Банка передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании анкеты-заявления, другим лицам с последующим уведомлением об этом заемщика. <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 537 479, 45 руб.

    В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя.

    В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично в размере 350 000 руб., пояснила, что взяла кредит на сумму 250 000 руб., остальная сумма - 72 000 руб.- страховка, она внесла один платеж <дата> в размере 10 000 руб., ходатайствовала об уменьшении задолженности по основному долгу, просила применить ст. 333 ГК РФ и срок исковой давности.

Проверив дело, заслушав объяснения ответчика ФИО1, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч.7).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

    В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.     В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В пункте 24 Постановления № 43 указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015), предъявление займодавцем требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа на основании положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ в связи с нарушением заемщиком возврата очередной части займа, не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № *** на сумму 342 278,48 руб. на срок 84 месяца, с процентной ставкой 29 % годовых. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписанной клиентом анкете-заявлении о представлении потребительского кредита, графике погашения. Согласно п. 1.8 анкеты-заявления, клиент обязан ежемесячно погашать задолженность до 09 числа каждого месяца, размер платежа 9587 рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 537 479,45 руб., из которых: 335 780,31 руб. – задолженность по основному долгу, 201 699,14 руб. – задолженность по процентам, предусмотренным договором, что подтверждается расчетом задолженности.

На основании договора уступки права требования от <дата> ПАО КБ «УБРиР» уступил истцу ООО «ЭОС» право (требование) по кредитному договору № № *** от <дата>, заключенному ПАО КБ «УБРиР» с ответчиком. Сумма приобретенного права требования по вышеуказанному кредитному договору составила 537 479, 45 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялось письменное уведомление о состоявшейся переуступке права требования и погашении задолженности перед истцом, однако ответчик на данное требование не отреагировал.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика, письменными материалами дела - Индивидуальными условиями договора, анкетой-заявлением, графиком погашения платежей, Общими условиями договора, расчетом задолженности, договором уступки прав, уведомлением об уступке права требования.

Судом также установлено, что <дата> ООО «ЭОС» обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № *** от <дата>.

Согласно представленного расчету задолженности и графика платежей по кредитному договору, истцом предъявлены исковые требования в отношении основного долга и процентов за период с 09.06. 2014 года.

Проценты в размере 201 965,26 руб. начислены истцом согласно расчета за период с 10.06.2014г. до 07.12.2016г.

Таким образом, на дату обращения ООО «ЭОС» в суд с иском, срок исковой давности пропущен в отношении основного долга за период с июля 2014 года до <дата>, и процентов за период с июля 2014 года до <дата>.

Сумма задолженности ответчика основного долга по кредитному договору в пределах срока исковой давности за период с <дата> составила 281 746,47 руб.

В силу вышеуказанных норм с учетом применения срока исковой давности, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность основного долга по кредитному договору в пределах срока исковой давности за период с <дата> 281 746,47 руб.

Исковые требования в части взыскания процентов в размере 201 699,14 руб. суд считает удовлетворению не подлежат, поскольку <дата> истек срок исковой давности права требования для обращения в суд.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению в размере 281 746,47 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требования – 6017,46 рублей.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность основного долга по кредитному договору № № *** от <дата> в размере 281 746,47, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6017,46 рублей, а всего 287 763,93 руб.

Срок составления мотивированного решения – пять рабочих дней.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 8 июня 2020 года

Судья: Кислянникова Т.П.