Приговор по делу № 1-44/2016 (1-506/2015;) от 25.11.2015

КОПИЯ

Дело № 1-44/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2016 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре – Лагуткиной К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Десны И.С.,

потерпевшего – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8, ордер №, удостоверение №,

подсудимого – И.Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

И.Э.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И.Э.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов И.Э.А., находясь согласно заключенному устному соглашению с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРН №) в качестве продавца и выполняя свои обязанности на рабочем месте слева от ротонды на центральном входе на Приморский бульвар в г. Севастополе, действуя с прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа тайно похитил 7480 рублей, принадлежащие ФИО2, которые положил в передний карман брюк, после чего с похищенными денежными средствами скрылся, распорядился ими по собственному усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив тем самым ФИО2 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимым И.Э.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, гражданский иск предъявленный потерпевшим признал в полном объеме.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого И.Э.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому И.Э.А. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против собственности, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает данные о его личности, который под наблюдением психиатра не находится, на учете у нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с матерью, на административных комиссиях не рассматривался.

Признание И.Э.А. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание И.Э.А., судом не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого лишь в условиях изоляции его от общества, назначая ему наказание в виде лишения свободы на срок, в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание требования ст. 62 УК РФ, окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, засчитав отбытое наказание по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить к отбытию осужденному окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, при этом оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд назначает И.Э.А. отбывание наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск, предъявленный потерпевшим ФИО2 о возмещении имущественного вреда в размере 7480 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в его пользу, поскольку данный вред причинен потерпевшему непосредственно виновными действиями подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

И.Э.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом наказания, назначенного И.Э.А. по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде шести месяцев лишения свободы, назначить И.Э.А. И.Э.А. наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному И.Э.А. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде одиннадцати дней лишения свободы, и назначить к отбытию И.Э.А. И.Э.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год пять дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования И.Э.А. в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Зачесть И.Э.А. в окончательное наказание семь часов обязательных работ, отбытых им по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 – удовлетворить. Взыскать с осужденного И.Э.А. И.Э.А. в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 7480 (семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя                                 А.Н. Василенко

Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела № 1-44/2016 в отделе обеспечения судопроизводства по уголовным делам и административным правонарушениям Ленинского районного суда города Севастополя.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя                                  А.Н. Василенко

Копия изготовлена «10» февраля 2016 года

Секретарь судебных заседаний                    К.В. Лагуткина