Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1574/2014 ~ М-173/2014 от 20.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 7 мая 2014 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова А.С. к ООО «Красноярск-Шина» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Федоров обратился с иском к ответчику, где просил взыскать в свою пользу невыплаченную заработную плату в размере 21640 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда 15000 руб., судебные расходы – 20000 руб.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ООО «Красноярск-Шина» в должности грузчика. Приказом № был уволен по собственному желанию. При увольнении ему не выплачена денежная компенсация в размере 10277 руб. 52 коп. за неиспользованный отпуск ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 8 календарных дней, невыплачена заработная плата в размере 11116 руб. 28 коп. Вследствие нарушения работодателем конституционных и трудовых прав, истцу причинен моральный вред, который истцом оценен в размере 15000 руб. Поскольку работодатель не желает производить положенные выплаты и начисления заработной платы, истец вынужден был обратиться за юридической помощью, в связи с чем понес затраты в сумме 20000 руб.

В дальнейшем представитель истца Шаповалова Е.В., действующая на основании доверенности, представила уточненные исковые требования, в которых просила взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную заработную плату в размере 70959 руб. 22 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы - 2751 руб. 45 коп., компенсацию морального вреда – 150000 руб., судебные расходы – 21000 руб., из которых 20000 руб. за оказание юридической помощи и 1000 руб. за оформление нотариальной доверенности на представителя.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Федоров А.С., его представитель Шаповалова Е.В., действующая на основании доверенности, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представители ответчика ООО «Красноярск-Шина» Лев А.В., Дубровская Д.С. (полномочия подтверждены), в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что вторичная неявка истца и его представителя в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Федорова А.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Федорова А.С. к ООО «Красноярск-Шина» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца или ответчика, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: И.Ю. Волгаева