Решение по делу № 2-1466/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-1466/21 УИД 76RS0022-01-2020-001914-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    28 июля 2021 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи        Вороновой А.Н.

при секретаре        Одинцовой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Белогородская судоверфь» к Ш. об освобождении слипа, встречному иску Ш. к ООО «Белогородская судоверфь» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Белогородская судоверфь» обратилось в суд к Ш. с иском об освобождении слипа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Белогородская судоверфь» и Ш. заключен договор подряда № на слиповый ремонт теплохода «13», идентификационный номер М-03-775, класс судна – «О», проект 873А, 1961 года постройки, по условиям которого ООО «Белогородская судоверфь» обязалось выполнить слиповый ремонт судна в соответствии со сметной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, Ш. обязалась принять результат работы и оплатить стоимость ремонта. Подрядчиком работы по указанному договору выполнены в полном объеме и в установленный срок, Ш. до настоящего времени судно не забрала. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении слипа от судна оставлено Ш. без удовлетворения. ООО «Белогородская судоверфь» просит обязать Ш. освободить слип от судна в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с Ш. плату за аренду горизонтальной части слипа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 978,38 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 060 руб. и денежную сумму за неисполнение судебного акта.

Впоследствии ООО «Белогородская судоверфь» исковые требования уточнило /л.д. 25 том 2/, просило обязать Ш. освободить слип от судна в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Ш. обратилась к ООО «Белогородская судоверфь» со встречным иском /с учетом уточнений на л.д. 29 том 2/ о защите прав потребителя, просила расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика спустить судно со слипа на воду, взыскать с ООО «Белогородская судоверфь» неосновательное обогащение в размере 1 150 000 руб., неустойку 1 722 132 руб., компенсацию морального вреда 500 000 руб., штраф, ссылаясь на то, что общество при заключении договора ввело ее в заблуждение, указав в сметной ведомости одну стоимость подрядных работ, а в счете выставило другую стоимость, общая сумма денежных средств переданная Ш. обществу составила 1 150 000 руб., кроме того, общество не выполнило работы в полном объеме, а выполненные работы произведены с недостатками, не дождавшись от ООО «Белогородская судоверфь» акта выполненных работ, представители Ш. ДД.ММ.ГГГГ осуществили выезд к месту стоянки судна, в ходе осмотра судна установлено, что слиповый ремонт должным образом не произведен, судно разукомплектовано и повреждено, дальнейшее его использование по назначению невозможно.

В судебном заседании представители ООО «Белогородская судоверфь» заявили отказ от требований о взыскании с Ш. платы за аренду слипа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 978,38 руб.

Возражений не поступило.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением /ч.1/. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц /ч.2/.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ ООО «Белогородская судоверфь» от заявленных исковых требований в части взыскания с Ш. платы за аренду слипа, поскольку отказ носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ООО «Белогородская судоверфь» к Ш. об освобождении слипа прекратить в части требований о взыскании платы за аренду слипа.

Разъяснить представителям ООО «Белогородская судоверфь», что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                       А.Н. Воронова