Решение по делу № 12-67/2014 от 17.04.2014

Дело № 3-82/2014г.                                         

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Лысьва 17 апреля 2014 года

Судья Лысьвенского городского суда Елистратова Ю.М.,

при секретаре Кузнецовой О.К.,

с участием заявителя Замараева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Замараева М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 70 Лысьвенского муниципального района Пермского края Туношенской И.О. от 16.04.2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении

Замараева М.А., <данные изъяты>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 16.04.2014 года Замараев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В своей жалобе Замараев М.А. просит постановление отменить, как необоснованное, ввиду суровости назначенного наказания. Считает, что мировым судьей не были учтены такие смягчающие обстоятельства, как раскаяние его в совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении двух малолетних детей, добровольное прекращение противоправного поведения, так как он (Замараев), после его задержания сотрудниками ГИБДД не оказывал им сопротивления, выполнял их требования, а не уехал на автомобиле. Так же указывает что судом не принято во внимание, то обстоятельство, что у его супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трех лет, ввиду столь длительного его отсутствия, могут возникнуть проблемы с уходом за детьми, а так же могут возникнуть проблемы у организации, в которой он трудиться, так как заменить его некем.

В судебном заседании Замараев М.А. поддержал доводы жалобы и пояснил, что он полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном. Он знал, что лишен права управления транспортными средствами. Все штрафы, которые ему были назначены за совершение административных правонарушений, им уплачены, просто квитанции он не предоставил в ГИБДД. Считает наказание назначенное ему мировым судьей слишком суровым.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав в судебном заседании мнение Замараева М.А., поддержавшего доводы жалобы, судья находит, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Замараева М.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Невыполнение водителем данного требования ПДД РФ представляет собой административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, представляет собой административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

    Согласно справки (л.д.4) о ранее допущенных административных правонарушениях, 08 октября 2013 года вступило в закону силу постановление о признании Замараева М.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Указанным постановлением Замараеву М.А. за совершенное административное правонарушение назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Согласно предоставленных сведений, водительское удостоверение Замараевым М.А. сдано в ГИБДД.

    Помимо указанных обстоятельств вина Замараева М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с которыми Замараев М.А., согласен.

Факт совершения Замараевым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Доводы Замараева М.А. о том, что мировым судьей при назначении наказания учтены не все смягчающие обстоятельства не нашел своего подтверждения при рассмотрении судом жалобы Замараева М.А., так как наказание Замараеву М.А. мировым судьей назначено с учетом смягчающих обстоятельств, которыми признаны: полное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Так же судом при определении вида и размера наказания правильно принято во внимание материальное положение лица привлекаемого к ответственности и влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, где он является единственным кормильцем.

Указание Замараева М.А. на то, что он добровольно прекратил противоправное поведение, что так же не было учтено мировым судьей при назначении наказания, суд находит необоснованными. Так как в данном случае установлено как из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, так и из письменных материалов дела об административном правонарушении, противоправное поведение Замараева М.А., было обнаружено и прекращено сотрудниками ГИБДД, тогда как Замараев М.А. после его задержания лишь подчинился законным требованиям сотрудников полиции.

При этом мировым судьей правильно, в соответствии с требованием закона, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, установлено наличие отягчающего ответственность Замараева М.А. обстоятельства – совершение повторного однородного административного правонарушения, однако, в нарушение требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ данное обстоятельство не было учтено судьей при решении вопроса о назначении наказания Замараеву М.А., за совершенное административное правонарушение.

Однако суд приходит к выводу о том, что указанное обстоятельство не повлияло на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, а усиление наказания, либо иным образом ухудшение положения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении по инициативе суда, рассматривающего жалобу на данное постановление, недопустимо, суд считает возможным в данной части оставить постановление без изменения.

Судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, доказаны. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Замараева М.А. были правильно установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. При рассмотрении дела мировым судьей правильно дана оценка доказательствам по делу об административном правонарушении и обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Замараева М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено. Наказание назначено в соответствии требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 70 Лысьвенского муниципального района Туношенской И.О. от 16 апреля 2014 года в отношении Замараева М.А. оставить без изменения, жалобу Замараева М.А. – без удовлетворения.

В силу ст.30.12 ч.1 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса.

Судья         Елистратова Ю.М.