Решение по делу № 2-1506/2018 ~ М-1499/2018 от 16.07.2018

дело №2-1506/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 августа 2018 года                     село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием истца Авдеева Д.П.,

при секретаре Гафаровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» об освобождении имущества из-под ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Бастион» об освобождении имущества из-под ареста, указывая в обоснование, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным судебным участком № по <адрес> по делу №, с ФИО1 взыскана задолженность в размере 110 524,70 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Октябрьского РО СП <адрес> УФССП по РБ ФИО8 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ была произведена опись и наложен арест на транспортное средства: марка, модель – «Богдан 2111 (BOGDAN 2111)», государственный регистрационный номер В 091УТ 102, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 2010, модель номер двигателя – «ВАЗ- 21124 2563638», кузов (кабина, прицеп) – номер №, шасси (рама) – отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) – синий, организация - производитель ТС (страна) ДП «АСЗ №» АО «АК» Богданмоторс» (Украина). Описанное имущество оценено в 50 000 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ ответственным хранителем назначен истец, адрес хранения описанного имущества указан: РБ, <адрес>. Истец приобрел указанный автомобиль у ФИО1на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за 95 000 руб. Факт передачи транспортного средства и денег подтверждается актом приема - передачи транспортного средства, являющимся неотъемлемой частью договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что с момента передачи транспортного средства, к нему перешли права на указанный автомобиль. В этой связи наложенный арест на указанный автомобиль наложен неправомерно. На основании изложенного истец просит исключить из описи вышеуказанное транспортное средство.

В ходе судебного заседания истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Бастион», представитель ответчика <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по РБ на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии со ст. 119 указанного Федерального закона РФ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Частью 2 статьи 442 ГПК РФ установлено, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа, выданного мировым судей судебного участка № по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №К50/810958311/08 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 835,70 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> РБ Управления ФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на автомобиль марка, модель – «Богдан 2111 (BOGDAN 2111)», государственный регистрационный номер В 091УТ 102, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 2010, модель номер двигателя – «ВАЗ- 21124 2563638», кузов (кабина, прицеп) – номер №, шасси (рама) – отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) – синий, организация - производитель ТС (страна) ДП «АСЗ №» АО «АК» Богданмоторс» (Украина).

На основании постановления о назначении ответственного хранителя от ДД.ММ.ГГГГ, акта о передаче на хранение арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль передан на хранение ФИО2 по адресу: РБ, <адрес>.

В силу подп. 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных правовых норм, бремя доказывания, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства «Богдан 2111 (BOGDAN 2111)», государственный регистрационный номер В 091УТ 102, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 2010, модель номер двигателя – «ВАЗ- 21124 2563638», кузов (кабина, прицеп) – номер №, шасси (рама) – отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) – синий, организация - производитель ТС (страна) ДП «АСЗ №» АО «АК» Богданмоторс» (Украина), по условиям которого ФИО1 (продавец) передала в собственность ФИО2 (покупателя), а последний принял и оплатил стоимость транспортного средства в размере 50 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно условиям договора договор вступает в виллу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Из акта приема-передачи транспортного средства усматривается, что ФИО2 транспортное средство передано в день подписания договора купли-продажи, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу условий договора и положений ч.1 ст. 223 ГК РФ к ФИО2 право собственности на спорный автомобиль перешло с момента подписания договора купли-продажи, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Договор сторонами исполнен в полном объеме, что в ходе рассмотрения дела в суде никем не оспаривалось.

Договор купли-продажи никем не оспорен, недействительным в установленном законом порядке не признан.

То, что в органах ГИБДД в настоящее время имеются сведения о владельце транспортного средства как о ФИО1, не свидетельствуют о том, что последняя является собственником данного транспортного средства.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Предусмотренная указанным постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода прав собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющий учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Таким образом, несвоевременная регистрация транспортного средства в органах ГИБДД не свидетельствует об отсутствии права собственности на приобретенный по договору купли-продажи автомобиль.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что истец представил суду допустимые доказательства возникновения у него права собственности в отношении спорного автомобиля, являющегося предмет обеспечения по исполнительному производству.

Поскольку вышеуказанный автомобиль не принадлежит должнику ФИО1 на праве собственности, он не может выступать предметом обеспечения возникших у него обязательств перед взыскателем ООО «Бастион», когда обременение в виде ареста не позволяет истцу осуществлять в полном объеме правомочия собственника по пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом суд считает необходимым исковые требования ФИО5 удовлетворить и освободить от ареста (запрета на совершение регистрационных действий) автомобиль марки автомобиль «Богдан 2111 (BOGDAN 2111)», государственный регистрационный номер В 091УТ 102, зарегистрированный на ФИО7, наложенных на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования ФИО2, заявленные к ФИО1, ООО «Бастион» подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований истца к <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> УФССП России по РБ следует отказать, поскольку в силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю и отдел судебных приставов не являются самостоятельным юридическим лицом и не может самостоятельно представлять свои интересы в суде.

Руководствуясь ст. 194 – 196, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░8, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ 2111 (BOGDAN 2111)», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 091░░ 102, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░ ░░░░░░░ – 2010, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – «░░░- 21124 2563638», ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) – ░░░░░ №, ░░░░░ (░░░░) – ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░) – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░) ░░ «░░░ №» ░░ «░░» ░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ 2111 (BOGDAN 2111)», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 091░░ 102, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░ ░░░░░░░ – 2010, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – «░░░- 21124 2563638», ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) – ░░░░░ №, ░░░░░ (░░░░) – ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░) – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░) ░░ «░░░ №» ░░ «░░» ░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ <░░░░░>░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.