Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9069/2019 ~ М-8440/2019 от 01.10.2019

       № 2-9069/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2019 года                                                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                      Саркисовой Е.В.,

при помощнике                                                            Кулевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Ереминой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 394 063,69 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 140 руб. 64 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.12.2011г. между истцом и ответчиком заключен эмиссионный контракт № на основании которого, ответчику была предоставлена кредитная карта Visa Classic №. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита не исполняет, требование банка о досрочном возврате всей суммы кредита до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что в соответствии с эмиссионным контрактом № от 14.12.2011г. ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк является кредитором, а Еремина Н.В. заемщиком по кредиту и держателем кредитной карты Visa Classic № Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк».

09.12.2016 года был вынесен судебный приказ по делу № в отношении Ереминой Н.В. который впоследствии был отменен определением Мирового судьи судебного участка № Таганского района г. Москвы от 09.02.2017 г. (л.д. 13).

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 28.08.2019г. задолженность Ответчика составляет 394 063 руб. 69 коп., из которых:

• просроченный основной долг – 379 301,47 руб.;

• неустойка – 14 762,22 руб.;

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств и возврата кредита суду не представил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

24.09.2018г. ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данные требования до настоящего момента не выполнены. (л.д. 18-19)

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании задолженности с ответчика в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 7 140 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Ереминой Наталье Владимировне о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Ереминой Натальи Владимировны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность в размере 394 063 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 140 руб. 64 коп., а всего взыскать 401 204 руб. 33 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                         Е.В.Саркисова