50RS0№-07
Дело №
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
г.о. Люберцы 02 марта 2022 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению КПК «Народный капитал» к Х о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между КПК «Народный капитал» и Х был заключен договор займа, обеспеченного ипотекой №.
В соответствии с указанным договором займа истец обязался предоставить ответчику заем в размере 700 000 руб. под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГ, погашение задолженности в соответствие с графиком платежей производится в конце срока действия договора.
Также на основании договора займа ответчик обязался ежемесячно оплачивать членские взносы в размере 18% годовых от суммы основного долга (п. 17 Договора займа).
Указанные обязательства истец выполнил, предоставив ответчику заем двумя траншами: первый в размере 1 730 000,00 рублей 17.06.2020г., второй транш в размере 1 970 000,00 рублей ДД.ММ.ГГ.
26.03.2021г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение по договору займа, в соответствие с которым сумма займа была увеличена на 420 000,00 рублей.
Общая сумма займа составила 4 120 000,00 рублей.
В соответствии с графиком платежей (Приложение № к Договору займа) ответчик обязался ежемесячно вносить платежи за пользование займом.
Однако, получив от истца заем, ответчик многократно нарушал свою обязанность по оплате ежемесячных платежей.
Истец указал, что в соответствии с требованиями 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Уставом КПК «Народный капитал» Положением о порядке предоставления займов членам КПК «Народный капитал» предоставление займов истцом осуществляется исключительно членам кредитного кооператива.
Согласно поданного ответчиком заявления от ДД.ММ.ГГ о предоставлении займа, ответчик указал, что с Положением о порядке предоставления займов членам КПК «Народный капитал», Уставом КПК «Народны капитал» и иными внутренними документами ознакомлен и обязуется их выполнять.
На основании Положения о порядке предоставления займов членам КПК «Народный капитал» и Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Народный капитал» Правлением кредитного кооператива (Протокол правление КПК «Народный капитал» № от 17.062020г.) на основании поступившего заявления от ответчика на предоставление займа были одобрены условия предоставления займа, а именно, предоставление суммы 3 700 000 рублей по Программе «Ипотечный 17» под 17% годовых, на срок – 12 месяцев, установить размер членских взносов в рамках участия ответчика в программе финансовой взаимопомощи в размере 18 % годовых от суммы задолженности по договору займа, в дальнейшем Правлением кредитного кооператива (Протокол правление КПК «Народный капитал» № от 26.03.2021г..) на основании поступившего заявления от ответчика было одобрено предоставление дополнительной суммы займы в размер 420 000,00 рублей.
Обязательства по оплате членских взносов, в связи с участием ответчика в программе финансовой взаимопомощи были указаны в графике платежей и учтены при расчете полной стоимости займа.
Согласно п. 13 индивидуальных условий Договора займа в случае неисполнения или ненадлежащей исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 4 % годовых за каждый день просрочки.
Согласно п. 2.6. Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Народный капитал» в случае несвоевременной оплаты членских взносов, член (пайщик) кооператива уплачивает неустойку в размере полуторакратного размера суммы неуплаченных членских взносов. Указанная неустойка начисляется на следующий рабочий день следующим за днем даты уплаты членских взносов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ ответчик не произвёл оплату начисленных членских взносов с апреля 2020 года.
ДД.ММ.ГГ истец отправил ответчик претензию с требованием о погашении задолженности и досрочно исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ ответчик не произвел оплату процентов и членских взносов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 244 504,11 рублей.
На основании вышеизложенного, истец просил взыскать в пользу КПК «Народный капитал» с Х неустойку за несвоевременную уплату членских взносов 366 756,16 рублей, неустойку за несвоевременную уплату членских взносов с ДД.ММ.ГГ и по день фактической оплаты в размере полуторакратного размера суммы неуплаченных членских взносов, госпошлину в размере 6 868 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащем образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы Займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между КПК «Народный капитал» и Х был заключен договор займа, обеспеченного ипотекой №.
В соответствии с указанным договором займа истец обязался предоставить ответчику заем в размере 700 000 руб. под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГ, погашение задолженности в соответствие с графиком платежей производится в конце срока действия договора.
Также на основании договора займа ответчик обязался ежемесячно оплачивать членские взносы в размере 18% годовых от суммы основного долга (п. 17 Договора займа).
Указанные обязательства истец выполнил, предоставив ответчику заем двумя траншами: первый в размере 1 730 000,00 рублей 17.06.2020г., второй транш в размере 1 970 000,00 рублей ДД.ММ.ГГ.
26.03.2021г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение по договору займа, в соответствие с которым сумма займа была увеличена на 420 000,00 рублей.
Общая сумма займа составила 4 120 000,00 рублей.
В соответствии с графиком платежей (Приложение № к Договору займа) ответчик обязался ежемесячно вносить платежи за пользование займом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ ответчик не произвёл оплату начисленных членских взносов с апреля 2020 года.
ДД.ММ.ГГ истец отправил ответчик претензию с требованием о погашении задолженности и досрочно исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ ответчик не произвел оплату процентов и членских взносов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 244 504,11 рублей.
Поскольку в досудебном порядке ответчик не исполнил свои обязательства, истец был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании указанной задолженности.
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную уплату членских взносов в размере 244 504,11(сумма начисленных членских взносов)*1,5 (размер неустойки) подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что следует удовлетворить исковые требования в полном объеме.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования КПК «Народный капитал» удовлетворить.
Взыскать в пользу КПК «Народный капитал» (с Х неустойку за несвоевременную уплату членских вносов в размере 366 756,16 рублей, неустойку за несвоевременную уплату членских вносов с ДД.ММ.ГГ по день фактической оплаты в размере полуторакратного размере суммы неуплаченных членских взносов, расходы по оплате госпошлины в размере 6 868 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.
Судья Федунова Ю.С.