Решение по делу № 2-1260/2014 ~ М-956/2014 от 10.04.2014

Дело № 2-1260/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием прокурора Вертинской Г.В.,

представителя истца Потапова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 06 июня 2014 года дело по иску Базанова Н.В. к Магомедову Т.М. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Базанов Н.В. обратилась в суд с иском к Магомедову Т.М. о взыскании компенсации морального вреда в размере <....> рублей. В обоснование своих требований указал, что приговором Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ Магомедов Т.М. был признан виновным в совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ – причинение истцу телесных повреждений. Данные телесные повреждения вызвали у Базанова Н.В. боль, физические и нравственные страдания, как в связи с физической болью, так и в связи с невозможностью определённый период времени вести нормальный образ жизни (длительное лечение в стационаре, скованность и ограниченность в движениях).

Истец в судебном заседании не присутствовал, извещен судом должным образом, просил рассмотреть дело без его участия, с участием представителя Потапова Р.А. (л.д.23).

Представитель истца по доверенности Потапов Р.А. (л.д.22) поддержал заявленные требования в полном объёме. Пояснил, что в результате действий Магомедова Т.М. истцу были нанесены многочисленные ножевые ранения в область лёгких, с их повреждением. истец перенёс операцию с применением наркоза, длительное время находился на лечении сначала в стационаре, затем амбулаторно. Повреждения отнесены к тяжким. Выписан с ограничениями жизнедеятельности. Телесные повреждения получил в присутствии супруги. У истца на иждивении двое несовершеннолетних детей, функцию по содержанию которых он не мог осуществлять.

Ответчик Магомедов Т.М. в судебном заседании не присутствовал. Содержится в местах лишения свободы. Согласно сведений, представленных администрацией исправительной колонии, Магомедов Т.М. извещён о судебном заседании, исковое заявление вручено ответчику (л.д.24).

При указанных обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца и прокурора, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав представителя истца, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела и материалы уголовного дела №__ Интинского городского суда РК, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что приговором Интинского городского суда РК от __.__.__ №__ Магомедов Т.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.6). Приговор вступил в законную силу __.__.__ (л.д.27).

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вина Магомедова Т.М. в умышленном причинении Базанову Н.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, указанных в ч.1 ст. 111 УК РФ установлена судом.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (лале – ГК РФ), жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя…, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, моральный вред (физические и нравственные страдания) причинённый действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ч.3 ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Статья 1101 ГК РФ предусматривает возмещение морального вреда в денежной форме, размер компенсации определяется с учётом характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, с учётом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера возмещения морального вреда, суд учитывает физические страдания, которые были причинены истцу. Согласно заключению эксперта (л.д.25-26) в результате действий ответчика у истца обнаружены более трех ударов ножом в область груди и правого плеча, причинив телесные повреждения в виде множественных колото-резаных проникающих ранений грудной клетки слева с повреждением левого лёгкого, с кровотечением и попаданием воздуха в левую плевральную полость, которые квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью, а также телесные повреждения в виде: колото-резаной раны грудной клетки справа и резаной раны правого плеча, каждая из которых квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья как причинившая легкий вред здоровью.

Согласно выписки из истории болезни стационарного больного ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» Базанов Н.В. поступил по Скорой помощи в стационар 25.08.2013 с множественными ножевыми ранениями груди слева и справа, правой верхней конечности. Раневые каналы слева проникают в плевральную полость. В экстренном порядке выполнена переднее-боковая торакотомия слева, во время которой обнаружены повреждения нижней доли левого лёгкого (две раны). Произведено ушивание ранений нижней доли левого лёгкого. Обнаружено повреждение вены. Под наркозом выполнена лапароскопия. Получал инфузионную, антибактериальную терапию, гемостатики, обезболивающие средства, физиолечение. Рекомендовано: наблюдение хирурга, избегать переохлождений, ограничение физических нагрузок, физиолечение, Rg – контроль грудной клетки, ЭКГ в динамике, контроль сахара крови. Выписан на амбулаторное лечение __.__.__ (л.д.5).

Таким образом, установлено, что Базанов Н.В. испытывал физические и нравственные страдания, выразившиеся в болевых ощущениях, операции на внутренние жизненноважные органы, обследовании с применением наркоза, длительном лечении, осознании опасности, полученных ран, для жизни и здоровья, ограничениях жизнедеятельности, установленных врачом. Суд учитывает, что преступление совершено умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, которые причинили тяжкий вред здоровью истца и, в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ, преступление относится к категории тяжких.

Согласно личных данных, указанных в приговоре суда, Магомедов Т.М., __.__.__ года рождения, уроженец и житель <....>, временно проживающий в ____, работающий плиточником в <....> в браке не состоящий, иждивенцев не имеющий (л.д.6). Учитывая изложенное, суд считает целесообразным взыскать с Магомедова Т.М. возмещение морального вреда, причинённого преступлением, в пользу Базанова Н.В. в размере <....> рублей. Заявленный размер возмещения морального вреда – <....> руб., суд находит завышенным.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Магомедова Т.М. в пользу Базанова Н.В. возмещение морального вреда в размере <....> рублей, а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 руб.

Базанову н.в. в возмещении морального вреда в размере, превышающим <....> руб. отказать.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья - Л.А.Злая