Определение по делу № 13-1191/2014 от 28.10.2014

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2014 года гор. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи - Диденко Д.А., при секретаре - Салимовой Э.Э., с участием истца Аблямитова С.С., его представителя Лягина Ю.В., представителя ответчика Генца В.Г. – Тарасюк М.В., представившую доверенность от 10.11.2014 г., рассмотрев заявление Генц В.Г. об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № по исковому заявлению Аблямитова С.С. к Генц В.Г., Генц Е.В., Карпову А.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой путем выселения, третье лицо: служба по делам детей Симферопольского городского совета, -

У С Т А Н О В И Л:

Решением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ настоящее исковое заявление Аблямитова С.С. удовлетворено полностью. Генц В.Г., Генц Е.В., Карпову А.А. выселены из <адрес> в <адрес>.

Определением Апелляционного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ г., данное решение оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ от Генца В.Г. в суд поступило заявление об отсрочке исполнения решения суда в части выселения сроком на 6 (шесть) месяцев. В обоснование заявления, указывает, что не имеет возможности немедленно освободить квартиру, т.к. иной жилой площади не имеет. Найти иное жилье в предстоящий зимний период не представляется возможным. Помимо, этого, на его иждивении находится малолетний внук – Карпов А.А., также проживающий в данной квартире.

В судебном заседании истец и его представитель возражали против удовлетворения заявления, пояснили, что уже 1,5 года Генцу В.Г. известно, что собственником квартиры является Аблямитов С.С. Кроме того, Генц В.Г. сдает в аренду спорную квартиру.

Представитель ответчика Тарасюк М.В. поддержала заявление.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3 ст. 13 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд находит заявление Генца В.Г. несостоятельным, поскольку никаких сведений и доказательств, подтверждающих изменение указанных в заявлении обстоятельств через шесть месяцев или иной срок не имеется. Кроме того, длительное неисполнение решения нарушает права собственника квартиры Аблямитова С.С., который обратился за защитой своих прав еще в ноябре 2013 г. Также, утверждение Генца В.Г. опровергаются сведениями в материалах дела о том, что спорное жилье сдается им в аренду посторонним лицам.

Руководствуясь ст.203 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Генц В.Г. об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № по исковому заявлению Аблямитова С.С. к Генц В.Г., Генц Е.В., Карпову А.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой путем выселения, третье лицо: служба по делам детей Симферопольского городского совета - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Апелляционный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Д. Диденко