Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-964/2014 ~ М-1174/2014 от 26.09.2014

                                                                                                                                        Дело № 2-964/2014 год

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Ирбит                                             25 ноября 2014 года

    Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Буньковой Н.А при секретаре Булановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Л.Т., Тарасова В.П. к Тарасову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

         Тарасовой Л.Т. и е сыну Тарасову В.П. на праве собственности - в размере ? доли каждому- на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит жилое помещение по адресу: г<адрес>). В данной квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года сын Тарасова В.П. Тарасов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.7).

        Собственники жилого помещения обратилась в суд с иском о признании Тарасова А.В. утратившим право пользования выше указанной квартирой, утверждая, что Тарасов А.В. никогда не жил в данной квартире, они не вели с ним совместного хозяйства, на момент регистрации у него была своя семья, с которой он проживал по другому адресу. В течение десяти лет начисляются коммунальные платежи с учетом ответчика, ответственность по которым несут Тарасова Л.Т. и её муж Тарасов П.М., что является для них излишним бременем. Ответчику нужен был только сам акт регистрации. В квартире его вещей нет. С ним не заключалось договора о сохранении права пользования спорной квартирой, он не оплачивает коммунальные услуги, является трудоспособным, не инвалид.

    Ответчик      Тарасов А.В. в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека. В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.    Суд считает возможным, согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в его отсутствие.

         Заслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.     

        Судом в бесспорном порядке установлено, что спорное жилое помещение принадлежит истцам на праве собственности, которое никем не оспаривается. Ответчик в силу совершеннолетнего возраста не является членом семей собственников жилого помещения, согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, никогда не пользовался им по назначению, преследуя исключительно цель иметь регистрацию, при этом не представил договора о сохранении права пользования жилым помещением. Наличие такого договора отрицают истцы, и их позиция ничем не опровергнута. Справкой с места жительства, подписанной председателем совета многоквартирного дома и жильцами, подтверждается, что в квартире кроме истца Тарасовой Л.Т. и ее супруга Тарасова П.М., никто не жил ( л.д.8).

     В силу ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

         В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Таким образом, поскольку ответчик не вселялся в квартиру в качестве члена семей собственников, его право обусловлено исключительно регистрацией, которая сама по себе не может свидетельствовать о наличии жилищных правоотношений, но является основанием для возложения обязанностей по оплате коммунальных услуг, которую собственники исполняют надлежащим образом за себя и ответчика (л.д.9, 10), и собственники защищают своей право путём обращения в суд, требуя признать совершеннолетнего родственника утратившим право пользования жилым помещением, у суда нет оснований считать данные требования необоснованными.

     У суда нет оснований сохранять за ответчиком право пользования жилым помещением на какой-либо период, поскольку требования об этом не заявлено.

         Учитывая выше изложенное, суд считает необходимым удовлетворить иск, поскольку оснований для ограничения гарантированного ст. 36 Конституции Российской Федерации права частной собственности не находит.        

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Тарасовой Л.Т., Тарасова В.П. к Тарасову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Тарасова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования квартирой под <адрес>

     Решение суда является основанием для снятия Тарасова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по выше указанному адресу.     

Копию заочного решения направить ответчику Тарасову А.В. в течение трёх дней со дня принятия решения.

Разъяснить ответчику Тарасову А.В. о его праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда, в котором необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решении суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий /подпись/

ВЕРНО.

Заочное решение вступило в законную силу 13.01.2015.

Судья                                         Н.А. Бунькова

<данные изъяты>

<данные изъяты>.