Решение по делу № 2-857/2014 (2-7151/2013;) ~ М-6225/2013 от 05.12.2013

Дело № 2-857/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО «Банк открытие» на действия исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО7 по <адрес> ФИО12,

у с т а н о в и л:

ОАО «Банк открытие» обратился в суд с жалобой на действия исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО7 по <адрес> ФИО12. В обоснование жалобы указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. ФИО3 по МО находится на исполнении исполнительный лист Хамовнического районного суда <адрес> по гражданскому делу № об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль «Nissan Qashqai» 2011 года принадлежащий на праве собственности ФИО13 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом на данный автомобиль наложен арест, о чем составлен акт, при этом арестованное транспортное средство было оставлено на хранение ФИО13, местом хранения определен г. ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. ФИО3 по МО была произведена замена ответственного хранителя указанного выше транспортного средства на сотрудника Банка с определением места хранения <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию в ФАУГИ. Во исполнение указанного постановления материалы исполнительного производства вместе с заявкой на реализацию арестованного имущества были направлены в Отдел организации работы по оценке и реализации имущества должников ФИО5 по МО, однако своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ № и.о. заместителя руководителя ФИО6 по МО возвратила заявку с указанием на необходимость замены ответственного хранителя арестованного имущества с последующей передачей на хранение в <адрес> для беспрепятственной проверки сохранности и дальнейшей реализации арестованного имущества. Просит признать действия исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО7 по <адрес> ФИО12 об отказе в передаче на реализацию арестованного имущества ФИО10 по исполнительному производству № незаконным и обязать передать заявку на реализацию арестованного имущества ТУ ФАУГИ для проведения его реализации.

В судебное заседание ФИО2 ОАО Банк «Открытие» ФИО2 не направил, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие (л.д.6).

ФИО2 по МО по доверенности ФИО11 в судебном заседании возражала против доводов жалобы, указав, что и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО7 по <адрес> ФИО12 в письме № от ДД.ММ.ГГГГ адресованному начальнику старшему судебному приставу отдела ССП по г. ФИО3 по МО указала, что в поступившей на реализацию автомобиля заявки в постановочной его части, в таблице имеются разночтения в идентификационных признаках АМТС с исполнительным листом Хамовнического районного суда <адрес>, оценка арестованного имущества определена судебным органом, оценка пристава не требуется, и передать имущество на ответственное хранение в <адрес>. Судебному приставу установлен срок устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ. После устранения нарушений ДД.ММ.ГГГГ приставом передана заявка на реализацию, ДД.ММ.ГГГГ подано взыскателем ходатайство об оставлении имущества на ответственное хранение за ФИО2 банка. ДД.ММ.ГГГГ имущество передано на реализацию в ФАУГИ. Полагает, что и.о. заместителя руководителя действовала в рамках предусмотренного законодательством, наличие в заявки противоречий не давало возможности для передачи арестованного имущества на реализацию.

Привлеченный к участию в деле ОСП Г.ФИО3 по МО и должник ФИО13 в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как видно из копии материалов исполнительного производства, приобщенной к материала дела в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. ФИО3 по МО находится на исполнении исполнительный лист Хамовнического районного суда <адрес> по гражданскому делу № об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль «Nissan Qashqai» 2011 года принадлежащий на праве собственности ФИО13.

На основании данного исполнительного документа постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава ОСП г. ФИО4 по МО возбуждено исполнительное производство №129340/13/10/50.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом на указанный выше автомобиль наложен арест, о чем составлен акт, при этом арестованное транспортное средство было оставлено на хранение ФИО13, местом хранения определен г. ФИО15.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. ФИО3 по МО по ходатайству взыскателя была произведена замена ответственного хранителя указанного выше транспортного средства на сотрудника Банка с определением места хранения <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию в ФАУГИ.

Во исполнение указанного постановления материалы исполнительного производства вместе с заявкой на реализацию арестованного имущества были направлены в Отдел организации работы по оценке и реализации имущества должников ФИО5 по МО.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № и.о. заместителя руководителя ФИО6 по МО поданная заявка возвращена с указанием на разночтение идентификационных признаков АМТС с исполнительным листом Хамовнического районного суда <адрес>, также судебному приставу указано на отсутствие необходимости назначения оценки имущества, поскольку оценка определена судебным органом, а также необходимость замены ответственного хранителя арестованного имущества с последующей передачей на хранение в <адрес> для беспрепятственной проверки сохранности и дальнейшей реализации арестованного имущества.

Взыскатель, не соглашаясь с указанным отказом, обжалует его и просит признать незаконным, обязав передать имущество на реализацию.

Согласно статьи 86 Закона РФ "Об исполнительном производстве", движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности. При необходимости смены хранителя судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача имущества новому хранителю осуществляется по акту приема-передачи имущества.

В соответствии со статьей 87 указанного выше Закона реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статьи 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об исполнительном производстве" при передаче для реализации недвижимого имущества к постановлению судебного пристава-исполнителя и акту приема-передачи прилагаются:

1) копия акта о наложении ареста на имущество должника;

2) правоустанавливающие документы и документы, характеризующие объект недвижимости;

3) копии документов, подтверждающих право на земельный участок, в случае продажи отдельно стоящего здания.

Как видно из копии исполнительного листа выданного Хамовническим районным судом <адрес> судом обращено взыскание на автомобиль марки «Nissan Qashqai» двигатель HR16 051671C (VIN) SJNFAAJ10U2265708, 2011 года выпуска, принадлежащего на праве собственности ФИО13 (л.д.49). По данным ОГИБДД (карточка учета транспортного средства) за должником зарегистрировано транспортное средство марки «Nissan Qashqai» двигатель HR16 051671C, (VIN) SJNFAAJ10U2265708, 2011 года выпуска.

Однако как усматривается из акта о наложении ареста составленного судебным приставом исполнителем ОСП г. ФИО5 по МО ФИО14 в графе название и опись предметов с указанием его отличительных признаков указано транспортное средство марки «Nissan Qashqai» двигатель HR051671C (VIN) SJNFAAJ10U2265708, 2011 года выпуска. Определена стоимость транспортного средства 543200.00 рублей, в графе примечание указано, оценка не требуется (л.д.61).

Как видно из материалов дела в заявки № на реализацию арестованного имущества ДД.ММ.ГГГГ, а также в постановлении об оценке имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ и постановлении о передаче имущества на реализацию в графе наименование имущества указано транспортное средство марки «Nissan Qashqai» двигатель HR051671C, (VIN) SJNFAAJ10U2265708, 2011 года выпуска.

При этом как усматривается из исполнительного листа Хамовнического районного суда <адрес> и судебного решения явившегося основанием для выдачи исполнительного листа судом обращено взыскание на транспортное средство автомобиль марки «Nissan Qashqai» имеющей технические характеристики, а именно номер двигателя указан HR16 051671C, таким образом, при проверки поступивших от судебного пристава документов и.о. заместителя руководителя ФИО6 по МО своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ № правомерно возвратила заявку № с указанием на разночтение в идентификационных признаках АМТС, также правомерно указано на необоснованность проведения оценки в связи с определением оценки судебным органом.

Как установлено судом судебным приставом исполнителем, устранены разночтения в технических характеристиках транспортного средства передаваемого на реализацию, ДД.ММ.ГГГГ подана повторная заявка и ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано в ФАУГИ на реализацию по акту.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ОАО Банк «Открытие» на действия исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО7 по <адрес> ФИО12 об отказе в передаче на реализацию арестованного имущества ФИО10 по исполнительному производству № незаконным и обязать передать заявку на реализацию арестованного имущества ТУ ФАУГИ для проведения его реализации – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья

Красногорского городского суда

<адрес> Елизарова М.