Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2017 (2-7436/2016;) от 14.12.2016

Дело № 2-670/2017

Решение

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбик А.В., при секретаре судебного заседания Бутовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Щербакову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Щербакову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что 21.10.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банком предоставлен кредит Щербакову Д.В. в сумме 179 000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 22,00% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.12.2015 составляет 188 999 рублей 64 копейки, их которых: неустойка за просроченные проценты 1 160 руб. 54 коп.; неустойка за просроченный основной долг 1 268 руб. 83 коп.; просроченные проценты 22 426 руб. 50 коп.; просроченный основной долг 164 143 руб. 77 коп.

Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 188 999 руб. 64 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 980 руб.

Заочным решением Щелковского городского суда от 12 сентября 2016 года исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены.

Не согласившись с заочным решением Щелковского городского суда, ответчиком подано заявление об отмене заочного решения.

Определением Щелковского городского суда от 14 декабря 2016 года заочное решение Щелковского городского суда от 12 сентября 2016 года по отменено, назначено рассмотрение дела по существу.

В судебное заседание Истец – ПАО «Сбербанк» своего представителя не направил, о времени и месту судебного заседания извещён. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Щербаков Д.В. не явился, извещен.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Щербакова Д.В. извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 21.10.2014 года Щербаков ФИО5 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение Потребительского кредита (л.д. 14-15).

На основании данного заявления ему был предоставлен кредит в размере 179 000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 22,00% годовых.

С условиями предоставления кредита, графиком платежей по кредиту, тарифами ОАО «Сбербанк России»» ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д.11-15). Условия кредитного соглашения сторонами не оспорены и недействительными не признаны, доказательств обратного у суда не имеется.

В нарушение своих обязательств ответчик не осуществляет платежи по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При таких обстоятельствах суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4 980 руб. (л.д. 4-5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Щербакову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Щербакова ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 21.10.2014 по состоянию на 21.12.2015 в размере 188 999 руб. 64 коп., их которых: неустойка за просроченные проценты 1 160 руб. 54 коп.; неустойка за просроченный основной долг 1 268 руб. 83 коп.; просроченные проценты 22 426 руб. 50 коп.; просроченный основной долг 164 143 руб. 77 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 980 руб., а всего взыскать 193 979 (сто девяносто три тысячи девятьсот семьдесят девять) руб. 64 (шестьдесят четыре) коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                 А.В. Торбик