Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1055/2017 ~ М-694/2017 от 14.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2017 года                                 г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания Гавиной П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ларина А.П. к СПАО «ИНГОССТРАХ», третьим лицам, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Росгосстрах», Рошка А.В. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ларин А.П. обратился в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец либо его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела – не ходатайствовали, с заявлениями о рассмотрении искового заявления без их участия – не обращались.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец или его представитель не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Никищенко Л.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца, на рассмотрения дела по существу не настаивала.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах», третье лицо Рошка А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец и его представитель не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ларина А.П. к СПАО «ИНГОССТРАХ», третьим лицам, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Росгосстрах», Рошка А.В. о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Лапшина З.Р.