Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5735/2011 ~ М-4613/2011 от 15.06.2011

                                                                                                   Дело № 2-5735/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Турановой Н.В.,

при секретаре – Крупельницкой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Помазкина Владимира Петровича к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании договора исполненным, признании незаконным требования о досрочном возврате денежной суммы, обязывании предоставить информацию, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Помазкин В.П. обратился в суд с иском ЗАО ««Банк Русский Стандарт» о признании договора исполненным, признании незаконным требования о досрочном возврате денежной суммы, обязывании предоставить информацию, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика Мельникова Г.В. (по доверенности) обратилась в суд с заявлением о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд, указывая на то, что установлена договорная подсудность по месту нахождения обособленного подразделения операционного офиса «Красноярск № 1» филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт» в г. Новосибирске.

Истец Помазкин В.П. категорически возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, находит, что данное гражданское дело надлежит направить по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменять территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Помазкин В.П. подписал заявление , которым предлагал Банку заключить с ним кредитный договор. Данное заявление-оферта было акцептовано Банком, истцу выдан кредит. Согласно тексту заявления, все споры разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (представительства Банка), данное заявление подписано истцом.

Согласно уведомлению о постановке на учет в налоговом органе обособленное подразделения Представительства ЗАО «Банк Русский Стандарт» находится по адресу: <адрес>.

Таким образом, учитывая, что стороны при заключении договора залога изменили территориальную подсудность – по месту нахождения Банка (представительства Банка), что обособленное подразделения Представительства ЗАО «Банк Русский Стандарт» находится по адресу: <адрес>, следовательно, иск предъявлен с нарушением подсудности, поскольку представительство Банка не находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда.

Довод истца о том, что между сторонами возникли отношения, регулируемые Законом «О защите прав потребителей», иск может быть предъявлен в суд по месту жительства истца, суд находит не состоятельным, так как, так как, подписывая заявление истец согласился с установлением договорной подсудности по разрешению споров.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело не подсудно Советскому районному суд и подлежит направлению для рассмотрения по существу в Центральный <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Помазкина Владимира Петровича к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании договора исполненным, признании незаконным требования о досрочном возврате денежной суммы, обязывании предоставить информацию, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, направить для рассмотрения по существу по подсудности в <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                                        Н.В. Туранова

2-5735/2011 ~ М-4613/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПОМАЗКИН ВЛАДИМИР ПЕТРОВИЧ
Ответчики
ЗАО БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ
Другие
ООО КБРС
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Туранова Наталья Васильевна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
15.06.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.06.2011Передача материалов судье
20.06.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.06.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.06.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.07.2011Предварительное судебное заседание
08.08.2011Судебное заседание
30.08.2011Судебное заседание
16.09.2011Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее