Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1051/2014 ~ М-822/2014 от 27.02.2014

Решение

Именем Российской Федерации

гор. Сызрань 19 июня 2014 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Зиборовой М.С.

с участием адвоката Романова Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1051/14 по иску ФИО8 к Администрации г.о.Сызрань, ФИО6 о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО8 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул. ХХХ порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей **.**.**** г., ссылаясь на то, что **.**.**** г.. умерла мать истицы ФИО1, **.**.**** г. года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанной квартиры. Согласно кадастрового паспорта от **.**.**** г.. стоимость квартиры составляет 618878,79 руб. Квартира приватизирована в 1995 году в равных долях (собственность совместная) на умершую ФИО1 и брата истицы ФИО2, умершего **.**.**** г.. В установленный законом шестимесячный срок истица с заявлением к нотариусу не обратилась, в связи с чем, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако истица наследство фактически приняла. В настоящее время она намерена оформить свои наследственные права. Согласно сообщения нотариуса г.Сызрани ФИО11 от **.**.**** г.. в нотариальную контору **.**.**** г.. поступило заявление от ФИО6 о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей **.**.**** г.. бабушки ФИО1 В заявлении заявитель указал наследников по закону: себя, сына – ФИО3, дочь – ФИО4. Считает, что заявителем ФИО6 даны неправильные сведения, поскольку истица является единственной дочерью умершей ФИО1 Старшим братом истицы являлся сын умершей ФИО1 – ФИО5. Заявителя ФИО6 истица не знает, место жительства данных лиц ей не известно, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

Определением Сызранского городского суда от **.**.**** г.. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО6.

В судебном заседании ФИО8 иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше и в исковом заявлении.

Представитель Администрации г.о.Сызрань по доверенности ФИО10 оставила исковые требования на усмотрение суда.

Место нахождения ответчика суду не известно.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от **.**.**** г.. ответчик ФИО6, по учетам не значится. Судебное поручение, направленное в Первомайский районный суд ул. ХХХ возвращено без исполнения, в связи с неявкой ответчика ФИО6 Телеграмма направленная по адресу: ул. ХХХ, Полярный круг, 8-1, ответчику о явке в суд на **.**.**** г.. не доставлена с указанием «адресат по указанному адресу не проживает».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания которого суду неизвестно с участием адвоката по назначению.

Судом назначен ответчику ФИО6 представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО7 в судебном заседании исковые требования оставил на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус г.Сызрани ФИО11 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив дело, заслушав истца, представителя ответчика, адвоката, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что **.**.**** г.. умерла мать истицы ФИО1, **.**.**** г. года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ул. ХХХ.

    Квартира по вышеуказанному адресу зарегистрирована на праве собственности за ФИО1 и ФИО2.

ФИО2 – сын ФИО1 умер – **.**.**** г.., после его смерти наследственное дело не заводилось.

ФИО1 – наследник первой очереди после смерти ФИО6 фактически наследство приняла, поскольку проживала в спорной квартире, была в ней зарегистрирована, но не оформила своих наследственных прав.

Согласно сообщению нотариуса ул. ХХХ ФИО11 от **.**.**** г. наследственное дело после умершей **.**.**** г.. ФИО1 в нотариальной конторе заводилось. **.**.**** г.. истица обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако срок для принятия наследства пропущен. **.**.**** г.. Бормотин О.Б. обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако срок для принятия наследства пропущен. Сведения о наследнике ФИО14 отсутствуют. В наследственную массу входит квартира по адресу: ул. ХХХ Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Наследственное дело после умершего **.**.**** г.. ФИО2 в нотариальной конторе не заводилось.

Судом установлено, что истец ФИО8 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обратилась, в связи с чем, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано. Однако, истица фактически наследство приняла: оплачивала коммунальные платежи за квартиру, пользуется личными вещами после смерти матери ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, представителя ответчика, адвоката, письменными материалами дела – копиями свидетельств о смерти, о рождении, копиями справок о заключении брака, сообщениями нотариуса г.Сызрани, справками с места жительства, копией договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от **.**.**** г.., архивной выпиской, копией кадастрового паспорта на квартиру, копией справки ГУП ЦТИ, уведомлением об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений, заявлениями ФИО6, ФИО8, квитанциями об оплате за ЖКУ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ФИО8 удовлетворить, признать за ФИО8 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул. ХХХ порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей **.**.**** г..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Признать за ФИО8 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул. ХХХ порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей **.**.**** г..

Срок составления мотивированного решения – пять дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кислянникова Т.П.

Мотивированное решение составлено 24 июня 2014 года

Судья:_____________________Кислянникова Т.П.