Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2013 ~ М-99/2013 от 09.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2013 года                            г. Новосибирск

    Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:

судьи                                    Борисовой Т.Н.

при секретаре                              Трофимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Партнер» к Степанову Анатолию Олеговичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

    КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском о взыскании со Степанова А.О. процентов за пользование денежными средствами в размере 6240000 рублей.

    Свои требования истец мотивировал тем, что xx.xx.xxxx. Заельцовским районным судом г.Новосибирска было рассмотрено гражданское дело __ по иску КПКГ «Партнер» к Степанову О. Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Было вынесено определение об утверждении мирового соглашения по условиям которого Степанов О.Н. должен был не позднее xx.xx.xxxx года выплатить истцу денежные средства в размере 9 млн.рублей. Однако ответчиком обязательства по мировому соглашению выполнены не были, xx.xx.xxxx.было возбуждено исполнительное производство, xx.xx.xxxx. определением Заельцовского районного суда г.Новосибирска была произведена замена должника в исполнительном производстве на Степанова Анатолия Олеговича, xx.xx.xxxx. ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска вынесено постановление замене стороны исполнительного производства ее правопреемником.

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним по наследству имущества, при наследовании имущество умершего переходит к третьим лицам в порядке универсального правопреемства, если иное не установлено ГК РФ. Следовательно, обязательства умершего должника перед кредитором должны быть исполнены его наследниками. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, из расчета 6% за месяц пользования займом просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 01.10.2010г. по xx.xx.xxxx. по 240000 рублей в месяц всего 6240000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца КПКГ «Партнер» заявленное требование поддержал.

    Ответчик Степанов А.О. в судебное заседание не явился, извещался судом неоднократно по адресу, указанному истцом и самим ответчиком как место постоянного проживания (л.д.3, 71). На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В качестве третьего лица к участию в деле был привлечен Степанов Н.О., который в судебное заседание не явился, неоднократно по адресу, указанному истцом и самим ответчиком как место постоянного проживания. На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание xx.xx.xxxx. не явился, о причинах неявки не известно. Ранее в ходе рассмотрения дела представитель Азарин Е.А. иск не признал, ссылаясь на то, что согласно наследственного дела наследниками после смерти Степанова О.Н. являются не только ответчик, но и Степанов Н.О., Степанова А.Н., пока не решен вопрос о наследстве Степановой А.Н. рассматривать дело невозможно. Степанов Н.О. намерен оспорить мировое соглашение, заключенное с наследодателем. Кроме того, представитель предоставил суду письменные пояснения (л.д.291-292), где предложил учесть положения ст. 1175 ГК РФ и то, что ответчику принадлежит 1/3 стоимости перешедшего ему имущества, с оценкой имущества, предоставленной истцом (отчет __) ответчик и третье лицо не согласны.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

    По договору займа __ от xx.xx.xxxx. КПКГ «Партнер» передал заемщику Степанову О.Н. 4 млн.рублей, а Степанов О.Н. обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в сроки и порядке, предусмотренном договором и графиком.

Определением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску КПКГ «Партнер» к Степанову О.Н., по условиям которого ответчик признал часть исковых требований на сумму 9 млн.рублей, из которых 4 млн.рублей была задолженность по займу, обязался выплатить указанную сумму не позднее xx.xx.xxxx. В тот же срок обязался возместить КПКГ «Партнер» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 58140 рублей (л.д.34-38).

xx.xx.xxxx года Степанов О.Н. умер (л.д.99).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (п.2 ст.1141 ГК РФ). К наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). Такое заявление должно быть подано в течение 6 месяцев с даты открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

    Степанов А.О. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства xx.xx.xxxx. (л.д.101), решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx. был установлен факт его родственных отношений с наследодателем (отцом) (л.д.137-140).

    Определением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx. произведена замена должника Степанова О.Н. на правопреемника Степанова А.О. в исполнительном производстве по исполнению определения суда от xx.xx.xxxx по иску КПКГ «Партнер» (л.д.41). Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска от xx.xx.xxxx. произведена замена должника Степанова О.Н. в исполнительном производстве __ на Степанова А.О. (л.д.43).

Степанов Н.О. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства xx.xx.xxxx. (л.д.100), решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx. установлен факт родственных отношений со Степановым О.Н.(отцом) (л.д.294-295).

Доказательств того, что мать наследодателя Степанова А.А. (л.д.107, 108) с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу обращалась, в наследственном деле не имеется (л.д.98-141).

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство (п.2 ст.1155 ГК РФ)

    Из сообщения нотариуса от xx.xx.xxxx года (л.д.281) и предоставленного заявления Степанова А.О. (л.д.126) следует, что xx.xx.xxxx. от Степанова А.О., поступило согласие на принятие наследства Степановым Н.О. и Степановой А.А., пропустившими шестимесячный срок для принятия наследства по закону после смерти Степанова О.Н.

Из письма нотариуса Курносовой Н.В. от xx.xx.xxxx. (л.д.136) следует, что она признает наследниками по закону имущества Степанова О.Н. его сына Степанова А.О., сына Степанова Н.О. и мать Степанову А.А.

Степанова А.А. умерла xx.xx.xxxx.(л.д.90).

Определением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx. допущена замена умершего Степанова О.Н. на его правопреемника Степанова Н.О. по гражданскому деле __ и по исполнительному производству __ (л.д.296-297).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними (п.1 ст.1165 ГК РФ). Такое соглашение не заключалось.

На основании п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Таким образом, КПКГ «Партнер» вправе требовать исполнения обязательств по договору займа с любого из наследников в полном объеме, отсутствие информации о наследниках имущества Степановой А.А., принявших наследство после ее смерти, не препятствует рассмотрению иска о взыскании задолженности по договору.    В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Вуда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

    На день открытия наследства (смерти наследодателя) Степанов О.Н. являлся собственником следующего имущества:

    - земельный участок площадью 499 кв.метров, предназначенный для строительства индивидуального жилого дома, адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира индивидуальный жилой дом, расположенный в границах участка, адрес ориентира г.Новосибирск, пер.2-й Таганрогский, 18, кадастровый __ стоимостью 826000 рублей. Право собственности подтверждается выпиской из ЕГРП от xx.xx.xxxx. (л.д.306-307), стоимость – отчетом об оценке __ составленным ЗАО «Антикризисный ЦФК» (л.д.308).

    - индивидуальный жилой дом, общей площадью 53,8 кв.метров, расположенный по адресу г.Новосибирск, ..., __ стоимостью 899000 рублей. Право собственности подтверждается выпиской из ЕГРП от xx.xx.xxxx года (л.д.304-305), стоимость - свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.293).

    - земельный участок, площадью 500 кв.метров, предназначенный для строительства индивидуального жилого дома, адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира индивидуальный жилой дом, расположенный в границах участка, адрес ориентира г.Новосибирск, пер.1-й Таганрогский, 20, кадастровый __ стоимостью 515000 рублей. Право собственности подтверждается выписками из ЕГРП от xx.xx.xxxx, от xx.xx.xxxx. (л.д.118, 119), стоимость – отчетом об оценке __ составленным ЗАО «Дирижабль» (л.д.122).

    - индивидуальный жилой дом, общей площадью 465,3 кв.метров, расположенный по адресу г.Новосибирск, ..., стоимостью 11313000 рублей. Право собственности подтверждается выпиской из ЕГРП от xx.xx.xxxx. (л.д.117), стоимость - отчетом об оценке __ составленным ЗАО «Дирижабль» (л.д.122).

    Доказательств наличия иного наследственного имущества истец не предоставил. Отсутствуют доказательства иной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства (xx.xx.xxxx). Отчет об оценке __ составленный ЗАО «Антикризисный ЦФК» (л.д.164-275) отражает стоимость наследственного имущества на xx.xx.xxxx., поэтому не может являться доказательством стоимости наследственного имущества, применяемого при рассмотрения настоящего иска.

    Таким образом, стоимость всего перечисленного наследственного имущества на день открытия наследства составила 13.553.000 (тринадцать миллионов пятьсот пятьдесят три тысячи) рублей.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Согласно договора займа __ заключенному между КПКГ «Партнер» и Степановым О.Н. xx.xx.xxxx., за пользование займом Степанов О.Н. обязался уплачивать КПКГ «Партнер» (заимодавцу) проценты из расчета 6% за месяц пользования от суммы займа, т.е. по 240000 рублей (4 млн. рублей х 6/100).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

    Учитывая размер денежного обязательства, установленного определение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx. (9 058 140 рублей) и стоимость наследственного имущества (13 553 000 рублей), с ответчика может быть взыскано дополнительно только 4 494 860 рублей.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ со Степанова А.О. в пользу КПКГ «Партнер» взыскиваются судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенной части заявленного требования, т.е.28381 рубль

(4 494 860 / 6 240 000 х 39 400).

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

    Взыскать со Степанова Анатолия Олеговича в пользу КПКГ «Партнер» проценты в размере 4494860 рублей, судебные расходы 28381 рубль, всего 4523241 рубль.

    В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

    Судья:                                Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 02.08.2013г.

xx.xx.xxxx 702/2013г. в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.