Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-9/2013 от 09.10.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2013 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Варыгиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ивановой Е.Ю.,

при секретаре Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска Байсалканова М.Е. о замене Попову А.В. наказания в виде штрафа иным видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Красноярска Байсалканов М.Е. обратился в суд с представлением о замене Попову А.В. наказания в виде штрафа иным видом наказания, в обоснование доводов сославшись на то, что материалы исполнительного производства от 23.08.2013 года № У возбуждены на основании исполнительного листа № У, выданного Октябрьским районным судом г.Красноярска, о взыскании уголовного штрафа в размере 25 000 рублей в отношении должника Попова А.В. в пользу взыскателя ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска, однако, штраф должником в установленный законом срок добровольно не оплачен.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска Байсалканов М.Е. в судебном заседании представление поддержал по основаниям, изложенным в представлении.

Осужденный Попов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения представления был извещен заказным письмом с уведомлением.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть представление в отсутствие Попова А.В.

В судебном заседании помощник прокурора представление судебного пристава-исполнителя полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку в представленном материале отсутствуют сведения о злостном уклонении Поповым А.В. от уплаты штрафа, данных о том, что Попову А.В. вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, не имеется.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. «а» ч.2 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о замене штрафа в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от его отбывания.

В соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

В соответствии с ч.2 ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.

Как следует из ч.1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч. 6 ст. 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) в постановлении о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа за преступление, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель уведомляет должника о том, что неуплата штрафа (части штрафа, если его выплата назначена частями) в установленный срок в соответствии с частью первой статьи 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания.

Часть 7 этой же статьи предусматривает, что постановление о возбуждении исполнительного производства вручается должнику лично не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Должник может быть вызван в подразделение судебных приставов для вручения ему постановления.

В соответствии с ч.9 ст. 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания

Как установлено судом, приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 4 июля 2013 года Попов А.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от 23.08.2013 года возбуждено исполнительное производство № У о взыскании штрафа по уголовному делу (основной вид наказания) с должника Попова А.В. в пользу ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска в размере 25 000 рублей, установлен должнику срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель пояснил, что до настоящего времени Поповым А.В. штраф не оплачен, что свидетельствует о злостном уклонении Попова А.В.. от уплаты штрафа.

Вместе с тем, суду не представлено убедительных доказательств тому, что Попов А.В. злостно уклоняется от уплаты штрафа, поскольку в представленных судебным – приставом материалах отсутствуют сведения о наличии у должника реальной финансовой возможности оплатить штраф, в частности, наличие заработной платы и других доходов, отсутствуют акты о наличии, либо отсутствии имущества по месту жительства должника (ул. Z), а также сведения о вручении осужденному Попову А.В. постановления о возбуждении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебным приставом –исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска не представлено доказательств злостного уклонения осужденным Поповым А.В. от уплаты штрафа, суд полагает в удовлетворении представления о замене Попову А.В. штрафа другим видом наказания отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 396, п. «а» ч.2 ст. 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска Байсалканову М.Е. о замене Попову А.В. наказания в виде штрафа иным видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: